Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/2581 E. , 2025/1746 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1969 Esas, 2022/1588 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahke
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/2581 E. , 2025/1746 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1969 Esas, 2022/1588 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2022 tarihli ve 2019/518 Esas, 2022/220 sayılı Kararı ile sanıkların icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/1. ve 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 51/3. maddesi uyarınca verilen cezalarının ertelenmesine, aynı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına hükmolunmuştur. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12.12.2022 tarihli ve 2022/1969 Esas, 2022/1588 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanlar ... ve ... Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçundan alt sınırdan uzaklaşılmak sureti ile cezalandırılmalarına, eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 106/2-d ve 277. maddelerinde belirtilen suçları da oluşturup ilgili suçlar yönünden de cezalandırılmaları gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık ...'ın dava dışı 'ı tanımadığına, kendisini katılanın ablası olarak tanıtan bir şahıs aracılığıyla katılan ile görüşmelerin vekalet ilişkisi kapsamında gerçekleştiğine, herhangi bir para ve vekalet temini yapılmadığı için vekalet ilişkisinin kurulamadığına, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, verilen kararın bozularak sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık ...'un katılan ile vekilliğini üstlenmek için görüştüğüne, katılan ile sanık arasında vekalet ilişkisinin bulunmadığına, katılanın zararının oluşmadığına, suçun unsurlarının oluşmayıp sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılanlar vekillerinin ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin Kararında, katılanlar vekilleri ve sanık müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2025 tarihinde karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.