Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/3426 E. , 2025/5527 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2027 Esas, 2023/2021 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine B
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/3426 E. , 2025/5527 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2027 Esas, 2023/2021 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesince temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.07.2023 tarihli ve 2023/124 Esas, 2023/265 sayılı Kararı ile sanıkların icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 11.10.2023 tarihli ve 2023/2027 Esas, 2023/2021 sayılı Kararı ile katılanlar vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi İlk Derece Mahkemesince, Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilamına konu hususlar yerine getirilmeden eylemli direnme gösterilerek önceki kararın aynısının verildiğine, bozma ilamında sanıkların hangi eylemleri ile hangi hakları ihlal ettiklerinin kısa ve net olarak ortaya konulduğuna, müvekkili şirkete yapılan alacağın temliki işlemi gizlenecek şekilde tapulara sıralı temlik bildirimi yapılarak, ipoteklerin tapuda .... Madencilik Ltd. Şti. adına temlikleri kaydettirilip, daha sonra sanık avukatlar aracılığıyla ipoteklerin fek edildiğine, borcun tamamen ödenip ödenmediğinin genel mahkemelerde çözülmesi gereken ayrı bir tartışma konusu olduğuna, burada tartışılması gereken konunun borçlunun borcun kalanını ödemeden, tapuya yazılan yanıltıcı yazılar ile haksız şekilde ipoteklerden kurtulmasının sağlanması eylemleri olduğuna, sanık avukatların hem kısmen alacaklı olan şirkete hem de borçluya avukatlık hizmeti verdiklerine, sanıkların iyi niyetli olduklarına ve suç işleme kasıtlarının bulunmadıklarına ilişkin savunmalarına itibar edilemeyeceğine, usul ve yasaya aykırı olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararların usûl ve kanuna uygun olması karşısında katılanlar vekilinin temyiz itirazları ile hükümlerde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince verilen kararlarda, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2025 tarihinde karar verildi. ...
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.