Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/3827 E. , 2025/10610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/42 Esas, 2023/1288 Karar SUÇLAR: Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle atılı suçlardan mahkumiyet TE
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/3827 E. , 2025/10610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/42 Esas, 2023/1288 Karar SUÇLAR: Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle atılı suçlardan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2021 tarihli ve 2017/838 Esas, 2021/337 sayılı Kararı ile sanığın zincirleme şekilde basit zimmet suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 247/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 11... ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53/1-2-3. madde ve fıkraları gereğince hak yoksunluklarına, kamu görevlisinin zincirleme resmi belgede sahteciliği suçundan ise aynı Kanun'un 204/2, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53/1-2-3. madde ve fıkraları gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. B. İstinaf Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08.06.2023 tarihli ve 2022/42 Esas, 2023/1288 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanığın zincirleme basit zimmet suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 247/1, 43/1-2 ve 62/1. maddeleri gereği 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53/1-2-3-5. madde ve fıkraları gereğince hak yoksunluklarına, kamu görevlisinin zincirleme resmi belgede sahteciliği suçundan ise aynı Kanun’un 204/2, 43/1 ve 62/1. maddeleri gereği 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53/1-2-3-5. madde ve fıkraları gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükmolunan cezalarının yetersiz olduğuna, sanığın suçu zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlediğine, sahtecilik suçundan ayrıca 5237 sayılı Kanun’un 204/3. maddesi gereğince de cezada artırım yapılması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık tarafından düzenlenen belgelerin sahte olarak düzenlenmediğine, kullandığı evrakların tümünün ilgili kooperatifin resmi basılı evrakları olduğuna, sanığın düzenlenen evrak ve fişlerle tahsil ettiği paraları kooperatif kasasına aldıktan sonra zimmetine geçirdiğine, bu nedenlerle olayda sahtecilik suçunun oluşmayacağına, zimmet suçundan alt sınırdan cezalandırılması gerektiğine ve sair hususlara yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1368 sayılı ... Tarım Kredi Kooperatifinde müdür yardımcısı olarak görev yapan ve para tahsil yetkisi bulunan sanığın, bir kısım kooperatif ortağının kredi borçlarına karşılık olarak ödedikleri paralardan bazılarını makbuz düzenlemeden bazılarını ise makbuz düzenleyerek alıp muhasebe kayıtlarına intikal ettirmeyerek zimmetine geçirmesi ve kimi kooperatif üyeleri adına ise kredi borç senedi düzenleyerek ilgilileri yerine sahte imzalar atmak suretiyle çektiği kredi bedellerini uhdesinde tutması şeklindeki eylemlerinin, yapılan teftiş esnasında bazı usulsüzlüklerin tespit edilmesi üzerine sanığın ikrarı, dosyaya sunduğu evrak ile kooperatif üyelerinin çağrılarak dinlenmesi sonucunda ortaya çıktığının ve zimmet suçunun sahte belgeler düzenlenmek suretiyle zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında zincirleme şekilde nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken suç vasfında hataya düşülerek zincirleme şekilde basit zimmet suçundan hüküm kurulması, Sanığın bazı kooperatif üyelerinin kredi borçlarına yönelik olarak ödedikleri paralara karşılık bilgisayar ortamında düzenleyerek üyelere verdiği tahsilat fişlerinde yer alan tutarların gerçekte tahsil edilmediğine dair bir iddia bulunmadığı gibi söz konusu fişler üzerinde sanığın imzasının da bulunmadığı, bu tahsil fişlerinin bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere usulüne uygun olarak düzenlendiklerinin kabulü gerektiği, diğer yandan kredi borç senetlerinin ise sanık tarafından kooperatif üyeleri adına düzenlendiğinin ve imzalandığının anlaşılması ve imzanın sanık tarafından da ikrar edilmesi karşısında, kredi borç senetleri sahte olduğu halde Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükmün gerekçesinde sanığın usulüne uygun olarak düzenlediği tahsilat fişleri ile söz konusu paraları uhdesinde tuttuğu kabul edilmesine rağmen sahte tahsilat fişi düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul edilerek çelişkiye neden olunması ve sahte kredi borç senetleri yerine imzasız tahsilat fişlerinin hükme esas alınması, Hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.