Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/4065 E. , 2024/5067 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/4065 E. , 2024/5067 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul 22. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan yetki ihtilafının Dairemizin 06.03.2023 tarihli ve 2023/1523 Esas, 2023/2151 Karar sayılı ilamı ile Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılması suretiyle çözüldüğü, Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesince eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Muğla Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince suç yerinin Bakırköy olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Bakırköy Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesince suç yerinin Muğla olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği, ancak halen geçerliliğini sürdüren 10.06.1942 tarihli ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.05.2000 tarihli ve 111-117; 27.12.2011 tarihli ve 2010/1-158 Esas 2011/296 Karar sayılı kararlarında vurgulandığı gibi merci tayini kararları kesin nitelikte olup yetki hususu tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağından Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2023 tarihli ve 2023/543 Esas, 2023/428 Karar sayılı yetkisizlik kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmıştır. Dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık dosyasında daha önce merci tayini kararıyla yetki uyuşmazlığı çözülmesine rağmen, görevsizlik sonrası ağır ceza mahkemeleri arasında yeniden olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş ve dosya tekrar Yargıtay'a gönderilmiştir.
Hukuki İlke: İçtihadı Birleştirme Kararı ve yerleşik Ceza Genel Kurulu içtihatları uyarınca merci tayini (yargı yeri belirleme) kararları kesin niteliktedir; kesinleşen yetki konusu yeniden değerlendirilemez, buna aykırı sonraki yetkisizlik kararı hukuken geçersiz ve yok hükmündedir.
Uygulama Sonucu: karar verilmesine yer olmadığı
Dava Strateji Notu: Merci tayini ile kesinleşen yetki bir daha tartışma konusu yapılamaz; kesin yetki kararına rağmen verilen yeni yetkisizlik kararı yok hükmünde olduğundan uyulması zorunlu olup, taraflar bu kesinliği gerekçe göstererek yargılamanın sürüncemede kalmasını engelleyebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.