İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2024/6395 Karar: 2025/2241 Tarih: 2025

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/6395 K.2025/2241

5. Ceza Dairesi 2024/6395 E. , 2025/2241 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/696 Esas, 2024/292 Karar SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, ihaleye fesat karıştırma HÜKÜM : İlk derece mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddi,

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2024/6395 E. , 2025/2241 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/696 Esas, 2024/292 Karar SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, ihaleye fesat karıştırma HÜKÜM : İlk derece mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddi,

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2024/6395 E. , 2025/2241 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/696 Esas, 2024/292 Karar SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, ihaleye fesat karıştırma HÜKÜM : İlk derece mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddi, İlk derece mahkemesince ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ve karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmün İçişleri Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince "istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddine" şeklinde verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi kapsamında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, İçişleri Bakanlığı vekilinin talebinin itiraza tabi bulunduğu ve bu husustaki incelemenin mahallinde yapılabileceği göz önünde bulundurularak yapılan incelemede; Temyiz incelemesine konu ihaleye fesat karıştırma suçunun, 5237 sayılı Kanun'un 235/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırının on yıldan az olması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g madde-fıkra ve bendinde yer verilen; "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"n temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile ihaleye fesat karıştırma suçunun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, bu suç yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararının kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına karşı İçişleri Bakanlığı vekili istinaf yoluna gitmiş; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi dolandırıcılık yönünden başvuruyu sıfat yönünden, ihaleye fesat karıştırma yönünden ise esastan reddetmiştir. Bakanlık vekilinin temyizi 5. Ceza Dairesince incelenmiştir.

Hukuki İlke: İstinaf başvurusunun sıfat yönünden reddine dair BAM kararı CMK 279/1-b kapsamında itiraza tabi olup temyiz edilemez; ihaleye fesat karıştırmada TCK 235/1'deki cezanın üst sınırı on yıldan az olduğundan, beraat kararına yönelik istinafın esastan reddi kararı da CMK 286/2-g uyarınca kesindir.

Uygulama Sonucu: Her iki suç yönünden de temyiz yolu kapalı olduğundan, katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak reddedilmiş; sıfat yönünden ret kararına ilişkin itiraz incelemesinin mahallinde yapılabileceği belirtilmiştir.

Dava Strateji Notu: Beraatle sonuçlanan ihale dosyalarında katılan taraf, kanun yolu haritasını suç bazında çıkarmalıdır: sıfat yönünden ret kararına karşı doğru yol temyiz değil itirazdır ve üst sınırı on yılın altındaki suçlarda beraate ilişkin istinaf esastan ret kararı kesin olduğundan itirazların tamamı istinafta dile getirilmelidir.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla