Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/8145 E. , 2025/11849 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1641 Esas, 2022/1211 Karar SUÇLAR : İcrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hük
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/8145 E. , 2025/11849 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1641 Esas, 2022/1211 Karar SUÇLAR : İcrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön incelemede; Katılanın hükümden sonra 10.12.2022 tarihinde öldüğü, vekili ile arasındaki vekalet ilişkisinin ölümle son bulduğu, bu itibarla katılan vekilinin hükmü temyiz hakkının bulunmadığı, gerekçeli kararın mahkemece katılanın yasal mirasçılarına tebliğ edildiği, yasal mirasçı ...'ın, gerekçeli karar 10.07.2024 tarihinde tebliğ edildiği halde yasal süresinden sonra temyiz dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59/son ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği katılanın mirasçısı ...'ın temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2021 tarihli ve 2019/171 Esas, 2021/181 sayılı Kararı ile sanığın icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi gereği beraatine hükmolunmuştur. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 06.04.2022 tarihli ve 2021/1641 Esas, 2022/1211 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanın mirasçısı ...'ın Temyiz İstemi Sanığın, katılan aleyhine alacaklı ... tarafından yürütülen icra dosyalarında katılanın hak ve menfaatlerini gözetmeyerek alacaklı lehine hareket ettiğine, icra takibine konu senetlerin sahte olduğunun bilirkişi raporu ile sabit olduğuna, icra dosyalarında hiçbir işleme itiraz etmediğine, katılanın hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu sırada vekaletnamenin geçersiz olduğu zaman diliminde itiraz dilekçesi vermesinin kötü niyetli olduğunu gösterdiğine, vekâletini üstlendiği katılanı yanıltılıp yönlendirdiğine, akıl zayıflığından istifade ederek katılanın aleyhine olarak kıymet takdirine itiraz davasından feragat ettiğine, bu haliyle katılanın mağduriyetine neden olduğuna, sanığın savunmalarının çelişkili ve kendisini suçtan kurtartmaya yönelik olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine sanığın beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suç tarihinde ... kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, katılan ile aralarında vekalet ilişkisi kurulduktan sonra katılan aleyhine alacaklı ... tarafından yürütülen icra takipleri kapsamında haciz uygulanan taşınmazlarına ilişkin kıymet takdiri yapıldığı hâlde katılan lehine itirazlarını içeren her hangi bir talepte bulunmayıp işlem yapmayarak katılanın mağduriyetine neden olduğu, katılan adına davacı vekili sıfatıyla davalı ... hakkında İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/625 Esasına kayden açtığı kıymet takdirine itiraz davasında, unutkanlık ve algılama zayıflığı bulunduğunu bildiği 70 yaşlarındaki katılan aleyhine 30.05.2017 tarihli feragat beyanı içeren evrak tanzimini sağlayıp bahsedilen davanın feragat nedeniyle reddine dair katılan aleyhine karar verilmesine neden olduğu iddiası ile icrai ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davaları açıldığı anlaşılmakla; katılan aleyhine başlatılan icra takiplerine konu edilen senetler ile ilgili olarak ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/233 Esas sayılı dava dosyasının akıbetinin araştırılması, katılanın 23.10.2017 tarihinde sanık ve ... hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği şikayet dilekçesinin akıbetinin araştırılması, 4. celsede tanık olarak dinlenmesine karar verilen ...'ın beyanlarının tespiti ve katılan tarafından ...'e vekalet verilmesine ilişkin ... Noterliğince düzenlenen 01.08.2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vekaletnamede ... Eğitim Araştırma Hastanesi ...Sağlığı Merkezi Psikiyatri Polikliniğinden alındığı belirtilen, katılana ait 01.08.2017 tarih ve 544393168 protokol numaralı psikiyatri raporunun getirtilmesi sonrasında tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ile hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve yanılgılı değerlendirmeler sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması, Kabule göre de; Sanık hakkında beraat kararları verildiği halde karar başlığında suçun işlendiği yer ve tarih gösterilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/2-c madde-fıkra ve bendine muhalefet edilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR 1. Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin ve katılan mirasçısı ...'ın temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE, 2. Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, ek Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a. maddesi uyarınca İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.