Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/9364 E. , 2025/161 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Silivri 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmes
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/9364 E. , 2025/161 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Silivri 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; İnceleme konusu olayda yetki ihtilafı meydana getiren, Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve Geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden sonraya ait olmasına ve anılan Yasanın 37. maddesinin ikinci fıkrası gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin görevleri arasında yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece ceza mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmenin de bulunmasına göre; Aynı bölge adliye mahkemesi yargı çevresinde bulunan Silivri 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında meydana gelen olumsuz yetki uyuşmazlıklarının çözüm yeri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 17 nci maddesi uyarınca ortak yüksek görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairesi olduğundan dosyanın oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliyesi ilgili ceza dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılama sırasında Silivri 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmış, yargı yeri belirlenmesi istemiyle dosya Yargıtay'a gönderilmiştir.
Hukuki İlke: Aynı bölge adliye mahkemesi yargı çevresinde bulunan ilk derece ceza mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının çözüm yeri, ortak yüksek görevli bölge adliye mahkemesi ilgili ceza dairesidir; bu husus Yargıtay'ın inceleme görevine girmez.
Uygulama Sonucu: Dosya incelenmeksizin iade edilmiştir; her iki mahkeme de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinde olduğundan uyuşmazlığı bu mahkemenin ceza dairesi çözecektir.
Dava Strateji Notu: 20.07.2016 sonrası, aynı BAM çevresindeki mahkemeler arası yetki ihtilafını doğrudan Yargıtay'a taşımak dosyayı geciktirir; merci, ortak bölge adliye mahkemesi ceza dairesidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.