Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/9458 E. , 2025/11466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/1215 Esas, 2024/1187 Karar SUÇLAR: Tefecilik, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'na (5464 sayılı Kanun) muhalefet HÜKÜMLER: İlk Derece Mahkemesince zincirleme 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/9458 E. , 2025/11466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2024/1215 Esas, 2024/1187 Karar SUÇLAR: Tefecilik, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'na (5464 sayılı Kanun) muhalefet HÜKÜMLER: İlk Derece Mahkemesince zincirleme 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmü kaldırılarak zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyet, 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen, mahkumiyet hükmünün kaldırılarak 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi kapsamında bir hüküm olmadığından söz konusu karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Sanık hakkında tefecilik suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Ereğli (Karadeniz) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2023 tarihli ve 2021/218 Esas, 2023/876 sayılı Kararı ile sanık hakkında zincirleme 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet, tefecilik suçundan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. B. İstinaf Sanığın ve katılan vekilinin istinaf talepleri üzerine duruşma açılmadan yapılan inceleme neticesinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 22.05.2024 tarihli ve 2024/1215 Esas, 2024/1187 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararların kaldırılmasına, sanığın zincirleme tefecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1, 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 5 tam gün karşılığı 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 53. maddesi gereğince hak yoksunlukları uygulanmasına, 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararlar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi; Sanığın vaki eylemi nedeniyle somut bir zararın meydana gelmediğine, sanığa atılı 5464 sayılı Kanun’a muhalefet suçunun unsurlarının oluşması aşamalarının detaylı olarak incelenmesi ve araştırılması gerektiğine, eksik inceleme ve araştırmayla verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması lüzumuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1.Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ereğli (Karadeniz) 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.