Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/9824 E. , 2025/571 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gö
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/9824 E. , 2025/571 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosyaların içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, mahkemelerin dava dosyaları arasında sadece sanık yönünden şahsi ve hukuki irtibat bulunmakla birlikte müşteki yönünden irtibat bulunmadığı, her iki davadaki suç tarihleri ve olayların farklılık gösterdiği, her iki dosyada mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesinin mümkün bulunması hususlarına nazaran, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/281 Esas sayılı davası ile İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/343 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2024 tarih ve 2024/281 Esas, 2024/364 Karar sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık dosyalarının birleştirilmesi konusunda Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz uyuşmazlık doğmuş ve yargı yeri belirlenmesi için dosya Yargıtay'a gönderilmiştir.
Hukuki İlke: Dosyalar arasında yalnız sanık yönünden şahsi ve hukuki irtibat bulunup müşteki yönünden bağlantı yoksa, suç tarihleri ve olaylar farklıysa ve delillerin onaylı örnekleri getirtilebiliyorsa davaların birlikte yürütülmesinde yarar bulunmaz.
Uygulama Sonucu: Davaların birleştirilmesine yer olmadığına, Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararının kaldırılmasına ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Farklı mağdur ve olaylara dayanan dolandırıcılık dosyaları sırf ortak sanık bulunması nedeniyle birleştirilmek zorunda değildir; delil örnekleri celbedilebiliyorsa ayrı yargılama talep edilebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.