Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/1177 E. , 2025/5358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/496 Esas, 2023/473 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Mahalli mahkemece verilen hükümler
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/1177 E. , 2025/5358 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/496 Esas, 2023/473 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı Kararı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/1. maddesine göre görevi kötüye kullanma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından doğrudan zarar görmeyen Hazinenin kamu davasına katılma ile aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği; Keza sanık ... müdafiinin temyiz talebinin sanık hakkında kurulan beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmaması nedeniyle temyizde hukukî yararı bulunmadığı anlaşıldığından, anılan sebeplerle Hazine vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE 10.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Görevi kötüye kullanma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ağır cezada beraat kararı verilmiş; Hazine vekili ile bir sanık müdafii hükmü temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Suçtan zarar görme, doğrudan doğruya zarar görme hâlidir; dolaylı veya muhtemel zarar davaya katılma ve temyiz hakkı vermez. Bu suçlardan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin CMK 237/1 ve 260/1 uyarınca temyiz yetkisi yoktur; beraat gerekçesine yönelik olmayan sanık müdafii temyizinde de hukuki yarar bulunmaz.
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddi
Dava Strateji Notu: Katılan/temyiz eden sıfatı için doğrudan zarar şartı aranır; usulsüz katılma kararı temyiz hakkı doğurmaz. Beraat eden sanık yalnızca gerekçeye itiraz için değil, hukuki yararı varsa temyiz edebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.