Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/2660 E. , 2025/7299 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle İskenderun 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/2660 E. , 2025/7299 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle İskenderun 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: İskenderun 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki ihtilafının Dairemizin 10.09.2024 tarihli ve 2024/6859 Esas, 2024/8836 Karar sayılı ilamı ile İskenderun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılması suretiyle çözüldüğü, İskenderun 3. Ağır Ceza Mahkemesince Zonguldak Ağır Ceza Mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesince İskenderun 3. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği ancak halen geçerliliğini sürdüren 10.06.1942 tarihli ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.05.2000 tarihli ve 111-117; 27.12.2011 tarihli ve 2010/1-158 Esas, 2011/296 sayılı Kararlarında vurgulandığı gibi merci tayini kararları kesin nitelikte olup yetki hususu tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağından merci tayini sonrasında verilen yetkisizlik kararlarının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 23.06.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıkta mahkemeler arası olumsuz yetki uyuşmazlığında, Daire önceki merci tayini ile yetkiyi belirlemesine rağmen mahkemeler tekrar karşılıklı yetkisizlik kararı vererek dosyayı yeniden göndermiştir.
Hukuki İlke: 10.06.1942 tarihli ve 26-16 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca merci tayini kararları kesindir; sonrasında verilen yetkisizlik kararları hukuken geçersiz ve yok hükmündedir.
Uygulama Sonucu: yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına
Dava Strateji Notu: Merci tayininden sonra yetki yeniden tartışılamaz; tekrar verilen yetkisizlik kararı yok hükmünde olup dosya belirlenen mahkemede görülmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.