Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/4240 E. , 2025/8502 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin be
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/4240 E. , 2025/8502 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/456 Esas sayılı dava dosyasında 20.01.2025 tarih ve 2022/456 Esas, 2025/42 sayılı Kararı ile hüküm kurulduğu; anılan hükmün Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 01.07.2025 tarih ve 2025/787 Esas, 2025/1270 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşıldığından ve dosyada mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı da nazara alındığında; İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/289 Esas sayılı davası ile Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/456 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2024 tarihli ve 2024/289 Esas, 2024/390 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların her iki mahkemenin kendi dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik sanığı hakkında İstanbul ve Ankara ağır ceza mahkemeleri arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuş; Ankara'daki dava hüküm kurularak kesinleşmiştir.
Hukuki İlke: Ankara dosyasında hüküm kesinleştiği ve delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi mümkün olduğundan davaların birleştirilmesine yer olmadığı, her mahkemenin kendi dosyasını yürütmesi gerektiği kabul edilmiştir.
Uygulama Sonucu: birleştirme kararının kaldırılması
Dava Strateji Notu: Bağlantılı dosyalardan biri kesinleşmişse birleştirme reddedilir; ihtiyaç halinde kesinleşen dosyadaki delillerin onaylı örnekleri diğer dosyaya celbedilebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.