Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/4287 E. , 2025/9396 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesiyle Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev-yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Y
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/4287 E. , 2025/9396 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesiyle Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev-yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, Gaziosmanpaşa 8. Asliye Ceza Mahkemesine dolandırıcılık suçundan açılan davada; Aydın Asliye Ceza Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilerek verilen yetkisizlik kararı üzerine dosyanın geldiği Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesince eylemin nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik kararı ile dosyanın Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesince İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilerek verilen yetkisizlik kararı üzerine dosyanın geldiği İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesince İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı verildiği, gönderilmesine karar verildiği, İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesince Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesine yönelik görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının çözümü için dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesince eylemin basit dolandırıcılık olarak vasıflandırılarak görevsizlik kararı verilmesi halinde dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi, İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşması halinde dosyanın ortak yüksek görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilerek çözümünün sağlanması ya da İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesince karşı yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken 24.02.2025 tarihli kararla hem görevsizlik hem de yetkisizlik şeklinde terditli karar verildiği, bu itibarla İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş usulüne uygun bir yetkisizlik kararı bulunmadığı anlaşılmakla, incelenmeyen dosyanın gereği için mahalline iade edilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık davasında birden çok mahkeme arasında olumsuz görev-yetki uyuşmazlığı doğmuş; İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi hem görevsizlik hem yetkisizlik şeklinde terditli karar vermiştir.
Hukuki İlke: Hem görev hem yetki yönünden terditli karar verilemez; usulüne uygun bir yetkisizlik kararı bulunmadığından uyuşmazlık incelenemez, doğru yol basit dolandırıcılıkta nöbetçi asliye ceza mahkemesine gönderme veya karşı yetkisizliktir.
Uygulama Sonucu: incelenmeksizin mahalline iade
Dava Strateji Notu: Görev-yetki uyuşmazlığı yaratılırken terditli karardan kaçınılmalı; önce eylemin basit/nitelikli vasfı belirlenip buna göre görevli mahkeme saptanmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.