Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/4433 E. , 2025/9534 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiy
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/4433 E. , 2025/9534 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; İstanbul Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesine dolandırıcılık suçundan açılan davada eylemin nitelikli dolandırıcılık kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik kararı ile dosyanın İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesince dosyanın TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçuna bakmakla görevli ihtisas mahkemesine görevsizlik kararı ile gönderilmesi üzerine dosyanın geldiği İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesince Gebze Ağır Ceza Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilerek verilen yetkisizlik kararı üzerine dosyanın geldiği Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesince İstanbul Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesine yönelik görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının çözümü için dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de; Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesince eylemin dolandırıcılık olarak vasıflandırılarak görevsizlik kararı verilmesi halinde dosyanın Gebze Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi, Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Gebze Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşması halinde dosyanın ortak yüksek görevli Sakarya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilerek çözümünün sağlanması ya da Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesince karşı yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken 25.03.2025 tarihli kararla hem görevsizlik hem de yetkisizlik şeklinde terditli karar verildiği ve Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş usulüne uygun bir yetkisizlik kararı bulunmadığı anlaşılmakla, incelenmeyen dosyanın gereği için Mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada ilk derece mahkemeleri arasında ardışık görevsizlik ve yetkisizlik kararları verildikten sonra, bir ağır ceza mahkemesinin aynı kararda hem görevsizlik hem yetkisizlik şeklinde terditli karar vermesi üzerine oluşan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay'a gönderilen dosya.
Hukuki İlke: Olumsuz görev/yetki uyuşmazlığının Yargıtay'ca çözülebilmesi için usulüne uygun, kesin ve tek bir karar bulunmalıdır. Bir mahkeme eylemi dolandırıcılık sayarak görevsizlik verecekse dosyayı nöbetçi asliye ceza mahkemesine göndermeli, ortak yüksek görevli bölge adliye mahkemesine başvurmalı ya da karşı yetkisizlik kararı vermelidir; aynı kararda hem görevsizlik hem yetkisizlik şeklinde terditli karar geçerli bir uyuşmazlık doğurmaz.
Uygulama Sonucu: mahalline iade
Dava Strateji Notu: Görev-yetki uyuşmazlıklarında merci belirleme talebinin incelenebilmesi için, usulüne uygun ve çelişkisiz kararlar bulunması şarttır. Aynı kararda terditli (hem görevsizlik hem yetkisizlik) hüküm kuran mahkeme kararı, merci tayinini engeller ve dosyanın iadesine yol açar; bu usul hatasına dikkat edilmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.