Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/6662 E. , 2025/13804 K. "İçtihat Metni" Esas No : 2025/6662 Karar No : 2025/13804 Tebliğname No : 5 - 2025/71102 Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kastamonu Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığ
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/6662 E. , 2025/13804 K. "İçtihat Metni" Esas No : 2025/6662 Karar No : 2025/13804 Tebliğname No : 5 - 2025/71102 Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kastamonu Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; Kastamonu 1. Ağır Ceza Mahkemesine nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada yetkisizlik kararı ile dosyanın Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesince Kastamonu Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine yönelik görevsizlik ve yetkisizlik kararı verildiği, itiraz edilmesi üzerine Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/488 D.İş sayılı Kararı ile görevsizlik kararı yönünden itirazın kabulüne yetkisizlik kararı yönünden itirazın reddine karar verildiği, her iki mahkeme arasında çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de; Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi halinde Çorum Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi, Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Çorum Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşması halinde dosyanın ortak yüksek görevli Samsun Bölge Adliye Mahkemesine gönderilerek çözümünün sağlanması ya da yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Kastamonu 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken hem görevsizlik hem yetkisizlik şeklinde terditli karar verildiği, Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş usulüne uygun bir yetkisizlik veya görevsizlik kararı bulunmadığı anlaşılmakla, İncelenmeyen dosyanın gereği için Mahalline iade edilmek üzere,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık davasında Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Kastamonu mahkemeleri arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; Çorum mahkemesi hem görevsizlik hem yetkisizlik şeklinde terditli karar vermiştir.
Hukuki İlke: Mahkeme aynı kararda hem görevsizlik hem yetkisizliğe (terditli) hükmedemez; usulüne uygun bir yetkisizlik veya görevsizlik kararı bulunmadan yargı yeri uyuşmazlığı çözülemez, dosya mahalline iade edilir.
Uygulama Sonucu: mahalline iade
Dava Strateji Notu: Görev ve yetki farklı kurumlardır; terditli karar geçersizdir, önce net bir görevsizlik veya yetkisizlik kararı kurulmalı, aksi halde Yargıtay uyuşmazlığı esastan çözmeden dosyayı iade eder.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.