Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/6707 E. , 2025/11855 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 46. Asliye Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderile
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/6707 E. , 2025/11855 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 46. Asliye Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesine dolandırıcılık suçundan açılan davada, görevsizlik ve yetkisizlik kararı ile dosyanın Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesince görevsizlik ve yetkisizlik kararı ile dosyanın Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine dosyanın geldiği Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesince Ankara Asliye Ceza Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilerek verilen yetkisizlik kararı üzerine dosyanın geldiği Ankara 46. Asliye Ceza Mahkemesince Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesine yönelik karşı yetkisizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de; Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi halinde dosyanın Küçükçekmece Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi, Küçükçekmece Asliye Ceza Mahkemesi ile Küçükçekmece Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşması halinde dosyanın ortak yüksek görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilerek çözümünün sağlanması ya da Küçükçekemece 26. Asliye Ceza Mahkemesince yetkisizlik kararı ile dosyanın Bakırköy Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekirken, 01.07.2024 tarihli kararla hem görevsizlik hem yetkisizlik şeklinde terditli karar verildiği, bu itibarla Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş usulüne uygun bir yetkisizlik kararı bulunmadığı anlaşılmakla, incelenmeyen dosyanın gereği için mahalline iade edilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Dolandırıcılık davasında Ankara 46. ve Bakırköy 18. asliye ceza mahkemeleri arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesi hem görevsizlik hem yetkisizlik şeklinde terditli karar vermiştir.
Hukuki İlke: Terditli görevsizlik-yetkisizlik kararı usulsüzdür; usulüne uygun bir yetkisizlik kararı bulunmadığından yargı yeri belirlenemez, dosya mahalline iade edilir.
Uygulama Sonucu: mahalline iade
Dava Strateji Notu: Uyuşmazlığın Yargıtay'ca çözülebilmesi için mahkemelerin tek ve net kanun yolu kararı vermesi şarttır; terditli kararlar süreci uzatır ve iadeyle sonuçlanır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.