Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/6798 E. , 2025/9012 K. "İçtihat Metni" İftira suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Eskişehir 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Dairemizin 26.02.2
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/6798 E. , 2025/9012 K. "İçtihat Metni" İftira suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Eskişehir 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Dairemizin 26.02.2024 tarihli ve 2024/1337 Esas, 2024/2146 Karar sayılı ilamında maddi hata yapıldığı belirtilerek hatanın düzeltilmesi istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.09.2025 tarihli ve KD-2025/87642 sayılı yazısı üzerine Dairemize gönderilmiştir. Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesine yönelik talebi yerinde görüldüğünden İSTEMİN KABULÜNE, Dairemizin 26.02.2024 tarihli ve 2024/1337 Esas, 2024/2146 Karar sayılı ilamının "İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Eskişehir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2023 tarihli ve 2023/522 Esas, 2023/377 Karar sayılı Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA," şeklinde değiştirilmesi suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.