KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/7857 E., 2026/1023 K.
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/487 Esas, 2025/41 Karar
- Suçlar
- Görevi kötüye kullanma suçuna iştirak, gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık
- Hükümler
- Sanık ... hakkında gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık suçundan beraat, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçuna iştirakten açılan kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine
Karar Detayı
386 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçuna iştirakten kurulan 22.05.2014 tarihli hükmün Hazine vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 09.05.2024 tarihli ve 2021/10741 Esas, 2024/5409 sayılı Kararı ile Hazinenin bu suçun zarar göreni olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddine karar verildiği ve bu şekilde hükmün kesinleştiği gözetilmeden, bahse konu suç yönünden yeniden karar verilmiş ve katılan vekili tarafından bu karara yönelik temyiz isteminde bulunulmuş ise de; kararın hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesinin de olanaklı olmadığı,
diğer taraftan 24.09.2025 tarihli tebliğnamede ... hakkında rüşvet verme suçundan verilen kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesi kararına ilişkin de görüş bildirildiği fakat katılan vekilince verilen 07.02.2025 tarihli temyiz dilekçesi başlığında bu suç ismine yer verilmediği gibi bu şahıs yönünden başkaca bir temyiz istemi de bulunmadığı hususları gözetilerek,
incelemenin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 22.05.2014 tarihli ve 2012/121 Esas, 2014/278 sayılı Kararda, sanık ... hakkında gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmadığı, yargılama konusu bu eylemin Dairemizin 09.05.2024 tarihli ve 2021/10741 Esas, 2024/5409 sayılı Kararı kapsamında temyiz incelemesinden geçmediği ve davaya ilişkin kurulan beraat hükmünün 06.02.2025 tarihinde ilk kez kurulduğu nazara alındığında.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu itibarla sanık ... hakkında gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık suçundan 06.02.2025 tarihinde ilk kez verilen beraat hükmünün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, aynı Kanun'un 264/1. maddesinde yer verilen.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014 tarihli kararında bir sanık hakkında gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık suçundan hiç hüküm kurulmamış; bu suça ilişkin beraat hükmü ilk kez 06.02.2025'te verilmişti. Ayrıca mahkeme, görevi kötüye kullanmaya iştirak suçundan Yargıtayın 2024'te Hazinenin temyiz istemini reddetmesiyle kesinleşen hüküm hakkında yeniden karar vermiş, katılan vekili bu kararları temyiz etmişti.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kesinleşmiş bir hüküm hakkında mahkemece yeniden verilen karar hukuki değerden yoksun ve yok hükmündedir; hukuken varlık kazanmayan karar temyiz davasına konu edilemez. Bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016'da göreve başlaması karşısında, bu tarihten sonra ilk kez kurulan hüküm CMK 272 uyarınca istinafa tabidir ve CMK 264/1 gereği kanun yolunda yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından inceleme görevli mercie yönlendirilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, ilk kez 06.02.2025'te kurulan beraat hükmünün istinaf incelemesine tabi olduğunu belirleyerek dava dosyasının incelenmeksizin iadesine oy birliğiyle karar verdi; yok hükmündeki karar yönünden temyiz incelemesi yapılmadı.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma ve kısmi kesinleşmelerle parçalanmış eski dosyalarda hangi hükmün ne zaman ilk kez kurulduğu titizlikle saptanmalıdır: 20.07.2016 sonrası ilk kez kurulan hükümlerin yolu istinaftır ve temyize gidilmesi dosyayı aylarca oyalayan iade kararıyla sonuçlanır; ancak CMK 264/1 sayesinde merci yanılgısı hak kaybettirmez, süresinde verilmiş dilekçe görevli mercide geçerliliğini korur.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.