Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/8839 E. , 2025/14018 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlen
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/8839 E. , 2025/14018 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabî olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2025 gün ve 2025/323 Esas, 2025/478 sayılı Kararının 1 no.lu bendi birleştirmeye muvafakat edilmediğine ilişkin olup, aynı bendin 2. cümlesindeki "İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/531 Esas ve 2025/325 Karar sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ KALDIRILMASINA" dair hükmünün yok hükmünde olduğu, gözetilerek yapılan incelemede; İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, her iki dosyada mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/531 Esas sayılı davası ile Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/203 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2025 tarihli ve 2024/531 Esas, 2025/325 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık davasında Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi arasında birleştirme uyuşmazlığı doğmuş; İstanbul mahkemesi birleştirme kararı verirken Diyarbakır mahkemesi buna muvafakat etmeyip İstanbul'un kararını kaldırmaya çalışmıştır.
Hukuki İlke: Bir mahkemenin başka bir mahkemenin birleştirme kararını kaldırması yok hükmündedir; delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı bulunduğundan davaların birlikte yürütülmesinde yarar yoktur, davalar ayrı yürütülmelidir.
Uygulama Sonucu: birleştirmeye yer olmadığına ve birleştirme kararının kaldırılmasına
Dava Strateji Notu: Farklı yerlerdeki bağlantılı davalarda deliller onaylı örnekle getirtilebiliyorsa birleştirme zorunlu değildir; bir mahkeme diğerinin birleştirme kararını kaldıramaz, uyuşmazlık ortak yüksek görevli merci tarafından çözülür.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.