Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2013/9001 E. , 2013/24239 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonun
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2013/9001 E. , 2013/24239 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ... ve ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede; Sanıklar hazır oldukları duruşmalı incelemede savunmalarını bizzat yapıp, olayın oluşuna ilişkin açıklamalarda bulunmuşlardır. Buna göre; 1-Katılan ... ile hakkında beraat kararı verilen ...'ün evliliklerinden 1979 doğumlu ..., 1981 doğumlu ..., 1983 doğumlu ..., 1986 doğumlu ..., 1987 doğumlu ..., 1989 doğumlu ..., 1993 doğumlu ..., 1997 doğumlu ..., 22.03.2009 tarihinde doğan ... ve ... isimli çocuklarının bulunduğu, bunlardan ... ve ... isimli çocuklar dışındakilerin bekar oldukları, savunmalarda katılan ...'ün 2008 yılında Gaziantep'te eş ve çocukları ile birlikte yaşadığı evi, bu ev içerisinde bulunan bir kısım eşyaları da alarak terk ettiği ve Malatya İli'nde, dördüncü eş olarak kabul ettiği yakınan ... ile birlikte yaşamaya başladığı, eşi ... ve çocukları ile yaşadığı evi terk etmeden önce ... ile resmi nikah yapabilmek için eşi ...'e baskı yaptığı, huzursuzluk çıkardığı, bu tarihte ...'ün dokuzuncu ve onuncu çocuklarına hamile olduğu, eşi tarafından terk edilmesi nedeniyle maddi imkansızlıklar içine girdiği, katılana karşı nafaka davası açtığı, katılan tarafından aile yükümlülüklerinin yerine getirilmediği ve ortak konuta ait eşyaların kaçırıldığının ileri sürüldüğü, buna göre taraflar arasında hukuki uyuşmazlığın bulunduğu anlaşılmış, Somut olay irdelendiğinde; Sanıklar ... ile ...'ün olay günü katılan ... ve yakınan ...'ın birlikte yaşadıkları evlerine giderek katılan ve yakınanı basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaraladıkları, bu kişilerin el ve ayaklarını bağladıkları, yakınan ...'ın kolunda bulunan dört adet bilezik, yüzük, evde bulunan bazı eşyaları ve cep telefonlarını alarak olay yerinden ayrıldıkları katılan ve yakınan tarafından iddia edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 185/2. maddesinde eşlerin evlilik birliğinin mutluluğunu elbirliğiyle sağlamak ve çocukların bakımına, eğitim ve gözetimine beraberce özen göstermekle yükümlü oldukları, 186/2. maddesinde eşlerin evlilik birliğinin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlıkları ile katılacakları, 327. maddesinde çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin ana ve baba tarafından karşılanacağı, 328. maddesinde ana ve babanın çocuklarına karşı bakım borcunun çocuğun ergin olmasına kadar devam edeceği, çocuk ergin olduğu halde eğitimi devam ediyorsa, ana ve babanın durum ve koşullara göre kendilerinden beklenebilecek ölçüde olmak üzere, eğitimi sona erinceye kadar çocuğa bakmakla yükümlü oldukları, 329. maddesinde küçüğe fiilen bakan ana veya babanın, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabileceği, 364. maddesinde herkesin yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve altsoyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir. Sanıkların aşamalardaki anlatımlarında katılanın emekli olur olmaz emeklilik parasını ve evdeki eşyaları alarak habersizce evi terk ettiğinin, ailece yoksunluk içine girildiğinin belirtilmiş olması karşısında, katılanın aile yükümlülüğünden doğan sorumluluklarından kaçınıp kaçınmadığı, sanıklar ve ailenin diğer bireylerinin götürülen eşyalardan dolayı bir haklarının bulunup bulunmadığı, sanıkların bundan dolayı alacaklarını tahsil amacıyla hareket edip etmediklerinin araştırılarak, bu konuda açılmış davalar var ise dosyaların getirtilip incelenerek sanıklar hakkında 5237 sayılı TCYnin 150/1. maddesinde düzenlenen hukuki alacağı tahsil amacıyla tehdit ve yaralamaya ilişkin hükümlerinin uygulanma ihtimalinin değerlendirilmesi gerekliliği, 2-Kabule göre de; Gerçekleşen eylemin katılan ile yakınanın aynı evde yaşamaları nedeniyle aynı malvarlığına yönelik işlendiğinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin bir bütün halinde tek yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz dilekçesinde, sanıklar ... ve ...'ün duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 04.12.2013 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.