Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/16116 E. , 2025/3059 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1494 E., 2022/2531 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakeme
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/16116 E. , 2025/3059 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1494 E., 2022/2531 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın suç işleme kastının olmadığına, eylemlerin delillendirilmediğine, şikâyetçinin yargılamada hazır edilmediğinden adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, suça konu malın malikinin şikâyetçi olmadığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, şikâyetçinin imam nikahlı eşi olduğu, olay günü telefon kullanması nedeniyle şikâyetçi ile tartıştığı, sanığın telefonu şikâyetçiden zorla aldığı ve şikayetçiyi araç hareket halindeyken araçtan attığı olayda; şikâyetçiden başka da olaya şahit olan kimsenin bulunmadığı, şikâyetçinin soruşturma aşamasında vermiş olduğu beyanının okunmasıyla yetinilerek kovuşturma aşamasında olayın tek şahidi olan şikâyetçinin dinlenerek sanığın durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile 5271 sayılı Kanun'un 210/1 ve 235/4. maddelerine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2 inci madde uyarınca İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.03.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.