Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/4319 E. , 2023/15066 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/721 E. 2016/329 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜMLER : Düşme, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayıl
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/4319 E. , 2023/15066 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/721 E. 2016/329 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜMLER : Düşme, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1-... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.11.2015 tarihli ve 2015/10328 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. 2-... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2015/721 Esas, 2016/329 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43/2-1, 29 ve 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 20 eşit taksitler halinde ödenmek üzere 4.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz Sebepleri Eksik inceleme ile mahkûmiyet kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve Vesaireye, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tarihinde katılan sanıklar Muzaffer ve Muhammed'in yanlarında Muhammed'in yeğeni olduğu halde ... Caddesine yaya geçidinden geçtikleri sırada ters yönden gelen bir motorsikletin Muhammed'in yeğenine çarpması üzerine sanıklar Muzaffer ve Muhammed'in motorsiklet sürücüsü çocuğu dövdükleri, bu sırada yolda aracıyla kırmızı ışıkta bekleyen şikâyetçi sanık ...'in camdan sanıklara çocuğa vurmamalarını söylediği, bu nedenle sanık ... ile Muzaffer ve Muhammed arasında tartışma çıktığı, katılan sanıklar Muhammed ve Muzaffer'in sanık ...'in aracının üzerine doğru geldikleri sırada sanık ...'in araç içinde bulunan ve Adli Emanete alınan bıçağı eline alarak sanıklar Muzaffer ve Muhammed'e doğru gösterdiği, bunun üzerine sanıklar Muhammed ve Muzaffer'in sanık ...'in elindeki bıçakla araçtan inmesine engel olmak için ayaklarını sanık ...'in şoför kapısına dayayarak kapıyı tuttukları, olay yerine polisin gelmesi üzerine olayın sona erdiği maddi vakıa olarak kabul edilmiştir. 2. 25.09.2015 tarihli olaya ilişkin polis tutanağı ve 04.10.2015 tarihli Cd ön inceleme tutanağı dosya arasında mevcuttur. 3. Tanık F.Ş nin beyanları dosya arasında mevcuttur. IV. GEREKÇE 1.Mağdur beyanları, sanığın savunması, tanık beyanı ve olaya ilişkin cd çözüm tutanağı ve olaya ilişkin tutanaklardan sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Vesaire yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2015/721 Esas, 2016/329 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.12.2023 tarihinde karar verildi.