Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/6414 E. , 2024/10293 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1328 E., 2016/553 K. SUÇLAR : Nitelikli konut dokunulmazlığının ihlaline teşebbüs, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelene
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/6414 E. , 2024/10293 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1328 E., 2016/553 K. SUÇLAR : Nitelikli konut dokunulmazlığının ihlaline teşebbüs, silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde; Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 15.07.2016 tarihinden, Dairemizin inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ile müdafiilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-Sanık ... hakkında nitelikli konut dokunulmazlığının ihlaline teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanıkların savunmalarında geçen ... ..., ... ... ve ... ...'in tanık olarak beyanları alınmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, 2. Sanıklar ile katılanların akraba oldukları, katılanların babalarının muhtarlık seçimini kaybetmesi nedeniyle akrabalarını suçladıkları, katılan ...'ın sosyal medya üzerinden aşağılayıcı ifadeler içeren mesaj yayımladığı, sanık ...'ın karşılık vermesi üzerine katılanın hakaret suçuna konu mesajlarını yayımladığı, yine sanık ...'ın seçimden sonra "hamd olsun..." şeklindeki mesajına müşteki ...'in hakaret içeren mesajla yanıt verdiği, olayın bu şekilde başlayıp geliştiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Kabule göre; 3.Sanık ...'in üzerine atılı nitelikli konut dokunulmazlığının ihlaline teşebbüs suçundan dolayı verilen kısa süreli hapis cezası ertelenmesine rağmen, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 53/1. fıkrasının uygulanmasına karar verilerek aynı Kanun’un 53/4. fıkrasına aykırı hareket edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.