Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/6536 E. , 2024/9340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/252 E., 2016/277 K. SUÇLAR : 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'a Muhalefet, nitelikli tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ona
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/6536 E. , 2024/9340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/252 E., 2016/277 K. SUÇLAR : 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'a Muhalefet, nitelikli tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 265 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasına uyan niteliki tehdit, görevi yaptırmamak için direnme ve ruhsatsız ateşli silah ve mermileri bulundurma veya taşıma suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının karar tarihi olan 31.05.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2015/199 sırasında kayıtlı bulunan1 ADET "2222" NUMARALI, SÜRGÜSÜNÜN SOL TARAFINDA "FABRIOE NATONALE DERMESDE HASTAL BELGUERRE BELGUERABE PATEEN DEBOSE" ibareleri bulunan 9*19 mm.çap ve tipinde fişek atan el yapısı yarı otomatik tabanca ve bir adet şarjör ve 3 adet fişeğin 5237 sayılı Kanun'un 54 maddesinin dördüncü fıkrası gereğince MÜSADERESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.