Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/7116 E. , 2024/9829 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/232 E., 2016/264 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/7116 E. , 2024/9829 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/232 E., 2016/264 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/2356 Soruşturma No.lu iddianamesinde; "şüpheliler ... ve ...'nin tanık ...'in işletmiş olduğu Star Gazinosuna giderek “...'da alacağımız var bizi... ile görüştür” dedikleri, ...'in müşteki ...'in dükkan sahibi olduğundan dolayı bu şahıslarla aralarında husumet olduğunu bildiği ve bir kavga çıkmaması nedeniyle müşteki... ile şüpheliler... ve ...'ı eski belediye binasının olduğu yerde bulunan sohbet kıraathanesinde buluşturduğu, müşteki ile şüphelilerin beraber aynı masaya oturdukları, şüpheli ..., müşteki...'ya “Eğer parayı vermezsen sana başkalarına yaptığımızın aynısını uygularız” dediği, yine şüpheliler ... ve...'ın müştekiye “Herşeyin bir bedeli var, bedel ödemeyenlerin halini görüyorsun, topal geziyorlar” şeklinde tehditte bulundukları, müşteki...'nın ise “... sonu kira alacağım, o zaman çaresine bakarız” dediği," şeklinde iddia edilen olayda ve mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanında sanıklara borcu olmadığı ve sanıklarca kendisinden haraç alınmaya çalışıldığına yönelik beyanları bir arada değerlendirildiğinde, sanıkların eylemlerinin nitelikli yapmaya teşebbüs suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak ayrı ayrı BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.09.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.