İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2023/7429 Karar: 2024/10158 Tarih: 2024

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/7429 K.2024/10158

6. Ceza Dairesi 2023/7429 E. , 2024/10158 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/207 E., 2016/627 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suç vasfının nitelikli yağmaya teşebbüs suçuna dönüşmesi olasılığı gözetildiğinde, zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek y

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2023/7429 E. , 2024/10158 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/207 E., 2016/627 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suç vasfının nitelikli yağmaya teşebbüs suçuna dönüşmesi olasılığı gözetildiğinde, zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek y

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2023/7429 E. , 2024/10158 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/207 E., 2016/627 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suç vasfının nitelikli yağmaya teşebbüs suçuna dönüşmesi olasılığı gözetildiğinde, zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: İddianame anlatımına göre; mağdurlar ... ve ...'nun suç tarihinde ikametlerinde bulundukları, mağdurların öz torunları olan sanık ...'ün mağdurların yanına gelerek para istediği, mağdurların da para yok demesiyle sanığın, elinde bulunan bıçak ile mağdurları, "sizi öldürürüm, yakarım, evinize zarar veririm" şeklinde tehdit ettiğinin iddia edildiği olay nedeniyle, sanığın eyleminin nitelikli yağmaya teşebbüs suçu kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla