İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2024/2256 Karar: 2024/10068 Tarih: 2024

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/2256 K.2024/10068

6. Ceza Dairesi 2024/2256 E. , 2024/10068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2024 E., 2022/3001 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar müdafiinin 02.12.2022 tarihinde vermiş olduğu temyiz dilekçesi süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iş

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2024/2256 E. , 2024/10068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2024 E., 2022/3001 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar müdafiinin 02.12.2022 tarihinde vermiş olduğu temyiz dilekçesi süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iş

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2024/2256 E. , 2024/10068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2024 E., 2022/3001 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar müdafiinin 02.12.2022 tarihinde vermiş olduğu temyiz dilekçesi süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafinin ve sanık ...'ın bu kapsamda olan temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Yasa'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafinin ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla