Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/454 E. , 2026/2392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2785 E., 2023/2328 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temy
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/454 E. , 2026/2392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2785 E., 2023/2328 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sanık hakkında Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2022 tarihli ve 2021/9 Esas, 2022/479 Karar sayılı kararı ile birden fazla kişi ile birlikte yağma suçundan katılana karşı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-c, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba karar verilmiştir. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin 27.09.2023 tarihli ve 2022/2785 Esas, 2023/2328 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında sanık müdafinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanın iddialarının gerçek dışı olduğuna, telefonun yağmalandığı iddia edilen tarihten sonra sinyal verdiğine, tanık, katılan ve sanıkların aynı duruşmada yüzleştirilmesi ve sorgularının yapılması gerektiğine, atılı suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin bir kanaate varılamayacağına, alt sınırdan hüküm kurulmadığına, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 27/09/2023 tarihli ve 2022/2785 Esas, 2023/2328 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.