Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2025/6677 E. , 2026/2856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/723 E., 2024/834 K. SUÇ : Yoklama kaçağı KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2025/6677 E. , 2026/2856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/723 E., 2024/834 K. SUÇ : Yoklama kaçağı KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Kırşehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2024 tarihli ve 2024/723 Esas, 2024/834 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yoklama kaçağı suçundan, basit yargılama usûlü uygulanarak 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 63/1-A, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddeleri gereğince 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabî tutulmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 26.11.2024 tarihinde kesinleştirildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309/1. maddesi uyarınca, 04.12.2025 tarihli ve 94660652-105-40-21729-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.12.2025 tarihli ve KYB- 2025/147926 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.12.2025 tarihli ve KYB- 2025/147926 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.04.2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği nazara alınarak yapılan incelemede, Benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 19.06.2019 tarihli ve 2018/8099 esas, 2019/9800 sayılı ilâmında yer alan, " ......... hakkında ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 14/11/2017 tarihli ve 629 tarihli sağlık kurulu raporunda kronik hepatit tanısıyla barışta askerliğe elverişli olmadığının belirtildiği, yine .... Askerlik Şubesi Başkanlığının 26/04/2018 tarihli yazısıyla kabahatlinin askerlik yükümlülüğünün bulunmadığının bildirildiği görülmekle; söz konusu belgelerin asıllarının ya da asıllarına uygun onaylı suretlerinin istenerek muterizin askerliğe elverişlilik durumu hakkında bir değerlendirme yapılmaksızın itirazın reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında..." şeklindeki açıklamalar dikkate alındığında, Dosya arasında bulunan, Milli Savunma Bakanlığı Askeralma Genel Müdürlüğü .... Askerlik Şubesi Başkanlığının 12.03.2024 tarihli 50525912-501.03-522 sayılı yazında sanığın suç tarihlerinde erteleme hakkı olduğu tespit edildiğinden suç dosyasının iptal edilmesini talep ettikleri anlaşılmakla, dosya kapsamında sanığın öğrenci olduğuna dair belge bulunduğu, suç tarihi itibariyle mahkemesince yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulduğu, sanığın suç tarihinde erteleme hakkı bulunup bulunmadığının tespit edilmeden karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşen hüküm niteliğinde olmadığından yargılamanın yenilenmesine konu olamayacağı gözetilerek yapılan incelemede; Suç tarihleri itibarıyla yoklama kaçağı suçunun oluşması için 1632 sayılı Kanun'un 63/1-a maddesinde "Barışta, 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanununun 24 üncü maddesi uyarınca haklarında verilen idarî para cezası kesinleştikten sonra söz konusu Kanunun 23 üncü maddesinde belirtilen mazeretlerden birisi bulunmaksızın......" şeklinde belirtildiği üzere öncelikli olarak sanık hakkında verilen idarî para cezasının kesinleşmesi gerektiği, somut olayda sanık hakkında kamu davası açıldıktan sonra Kırşehir 3.Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 04.11.2024 tarihinde sanığın cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak dosyaya giren ... Askerlik Şubesi Başkanlığının 12.03.2025 tarihli ve 50525912-501.03-522 sayılı yazısı ile sanık hakkında verilen idari para cezalarının iptal edildiğinin bildirildiği, bu durumda sanık hakkında usule uygun şekilde kesinleşmiş bir idari yaptırım kararının bulunmadığı ve yoklama kaçağı suçunun unsurları itibarıyla oluşmayacağı anlaşılmıştır. Yargıtay incelemesi sırasında saptanan ve ayrıntılarına yukarıda yer verilen yeni hukuka aykırılık nedeni, Kanun yararına bozma konusu yapılmadığından ve Kanun yolunun niteliği gereği re'sen giderilemeyeceğinden bu husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.