Karar Özeti
7. Ceza Dairesi 2026/240 E. , 2026/6852 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/536 E., 2024/28 K. SUÇ : Emre itaatsizlikte ısrar İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İl
Karar Detayı
7. Ceza Dairesi 2026/240 E. , 2026/6852 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/536 E., 2024/28 K. SUÇ : Emre itaatsizlikte ısrar İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Ezine 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/536 Esas, 2024/28 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında emre itaatsizlikte ısrar suçundan, 1632 sayılı Askerî Ceza Kanunu'nun 87/1 (birinci cümlesi), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 53. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin hükmün, kanun yolu incelemesinden geçmeksizin 15.04.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun’un 309/1. maddesi uyarınca, 22.12.2025 tarihli ve 94660652-105-17-3301-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.01.2026 tarihli ve KYB-2025/155293 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.01.2026 tarihli ve KYB-2025/155293 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamında bulunan sanığa ait adli sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki emredici düzenleme uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre, hükümlüye 5271 sayılı Kanun'un 195/1. maddesine göre yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren meşruhatlı davetiyenin Talimat Mahkemesince 31.10.2023 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de, Ulusal Yargı Ağı (UYAP) sisteminden yapılan sorgulamaya göre; hükümlünün, hükümlü olarak bulunduğu Bursa E Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumuna 18.11.2023 tarihinde giriş yaptığı, bir süre cezaevinde kaldıktan sonra 02.10.2024 tarihinde cezaevinden tahliye olduğu, bu suretle hem talimat mahkemesindeki 12.01.2024 tarihli duruşmada, hem de asıl Mahkemesindeki 17.01.2024 tarihli karar celsesinde hükümlünün cezaevinde bulunduğu gözetilmeden mahkemenin yargı çevresi dışında, başka suçtan cezaevinde hükümlü olan hükümlünün hükmün tefhim olunduğu duruşmaya katılımı sağlanmadan veya SEGBİS yolu ile savunması alınmadan yokluğunda hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı anlaşılmıştır. Yargıtay incelemesi sırasında saptanan yukarıda belirtilen yeni hukuka aykırılık nedeni, Kanun yararına bozma konusu yapılmadığı ve belirtilen Kanun yolunun niteliği gereği re'sen de giderilemeyeceğinden ayrıntılarına yer verilen husus yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 11.06.2026 tarihinde karar verildi.