Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2022/4469 E. , 2023/1337 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/717 E, 2022/285 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2022/4469 E. , 2023/1337 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/717 E, 2022/285 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ortaca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.01.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 ... maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır. 2. Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 16.06.2015 tarihli ve 2014/630 Esas, 2015/570 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 58 ... maddesi uyarınca tekerrürlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. 3. Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 16.06.2015 tarihli ve 2014/630 Esas, 2015/570 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 07.04.2021 tarih ve 2019/14759 Esas, 2021/7841 Karar sayılı kararı ile "...Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 ... ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31 ... maddesiyle eklenen geçici 5 ... maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda ....basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38 ... maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiğinden temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 06.04.2022 tarih ve 2021/717 Esas, 2022/285 Karar sayılı kararı ile ''dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve dosya safahatı değerlendirildiğinde sanığın firari olduğu, hakkında yakalama emri düzenlenerek savunmasının alındığının görüldüğü ve sanık için tebligat imkansızlığı olduğu, basit yargılama usulü için sanığa tebligat yapılmasının şart olduğu anlaşılmakla basit yargılama usulü uygulanmasına yer olmadığına gibi nedenlerle sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmamasına; tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 ... maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 58 ... maddesi uyarınca tekerrürlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; suç işleme kastının bulunmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, Dalaman Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlüyken 20.01.2014-27.01.2014 tarihleri arasında 7 ... ... izne ayrılan sanığın teslim olması gereken süreden 48 saat geçmesine rağmen teslim olmayarak firar ettiğine ilişkindir. 2. 29.01.2014 tarihli tutanak ve aynı tarihli firar fişine göre;sanığın cezasını infaz ettiği Dalaman Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda 7 günlük ... izne gönderildiği ve 27.01.2014 tarihinde saat 10.30'da izinden dönmesi gerekirken ve 48 saat geçmesine rağmen izinden dönmediği tespit edilmiştir. 3. ... 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 11.11.2014 tarihli yazısında sanığın firar ettikten sonra 12.03.2014 tarihinde yakalandığı belirtilmiştir. 4. Sanık savunmasında; ... izne ayrıldıktan sonra ablasının vefatı nedeniyle ceza infaz kurumuna zamanında teslim olmadığını, daha sonra yakalandığını ve pişman olduğunu beyan ederek suçlamayı kabul etmiştir IV. GEREKÇE Sanığın temyiz isteği yönünden; Sanığın tekerrüre esas alınan Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2009 ... ve 2008/499 esas – 2009/479 karar sayılı mahkumiyetinin 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrası yazılı dolandırıcılık suçuna ilişkin olup 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı ve uyarlama yargılaması yapılarak hükmün aynen infazına karar verildiğinden tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir. Sanığın, ... izninden süresinde dönmeyerek firar ettiği ve akabinde yakalandığı, Ceza İnfaz Kurumu tarafından tutulan tutanak, firar fişi, ... 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 11.11.2014 tarihli yazısı ve sanığın ikrara yönelik savunması birlikte değerlendirildiğinde yargılamaya konu fiili gerçekleştirdiği anlaşılmış ve atılı suçu işleme kastının bulunmadığına yönelik temyiz istekleri yerinde görülmediğinden Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 24.02.2022 tarihli ve 2021/376 Esas, 2022/153 Karar sayılı kararında, hukuka aykırılık bulunmamış ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 06.04.2022 tarih ve 2021/717 Esas, 2022/285 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15.03.2023 tarihinde karar verildi.