Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2022/468 E. , 2023/1060 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz ed
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2022/468 E. , 2023/1060 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi gereğince, beşinci fıkrası ve 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır. 2. İstanbul 2. Çocuk Mahkemesinin 22.05.2019 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 30.12.2020 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı; suçun unsurlarının oluşmadığına, mağdur ... müşteki beyanı dışında delil olmadığına, cinsel istismar fiilinin süresiyle sınırlı olmak üzere mağdurun hürriyetinden yoksun bırakıldığı ve bu nedenle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmayacağına vs. ilişkindir. 2. Katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazı, eksik inceleme ile karar verildiğine, cezanın üst sınırdan verilmesi gerektiğine, katılan kurum lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine vs. yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, suça sürüklenen çocuğun yaşı ... mağduru evlerinin yanında bulunan bahçeye götürerek istismarda bulunduğu iddiasına ilişkindir. 2. 25.08.2017 tarihli adli tıp raporuna göre, mağdurun anal bölgesinde hiperemik fissür ve peteşiyel kanaması olan ekimotik alanın görüldüğü belirtilmiştir. 3. 01.03.2018 tarihli adli tıp raporuna göre, mağdurdan alınan sürüntü örneklerinde suça sürüklenen çocuğun DNA profiline rastlanılmadığı belirtilmiştir. 4. 04.06.2018 tarihli adli tıp raporuna göre, mağdurun fiili livataya maruz kaldığını ve DNA örneği kalmadan da livatanın gerçekleşebileceği belirtilmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Suça sürüklenen çocuğun katılan mağduru cinsel istismarda bulunmak amacıyla bahçeye götürdüğü ve burada istismarda bulunduğu kabul edilerek üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin bir hukuka aykırılığın bulunmadığı belirtilerek 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf istemlerinin reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A.Teliğname Yönünden Suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle zorunlu müdafiinin tayin edildiği, kovuşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğun Av. ... tarafından temsil edildiği ve ilk derece mahkemesi kararının da bu vekil tarafından istinaf edilmesine rağmen, istinaf mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine dair gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında avukatı olan ...'e tebliğ edildiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusu süresinde kabul edilmiş olup tebliğnamede bu konuda yer ... görüşe iştirak edilmemiştir. B.Temyiz İstemleri Yönünden 1.Katılan mağdur ...'in 28.06.2011 doğumlu olduğu ve suç tarihi itibariyle 6 yaşında bulunduğu, olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun mağduru olay yeri olan bahçeye götürdüğü ve burada cinsel istismarda bulunduğuna dair mahkeme kararlarında bir isabetsizlik bulunmamıştır. 2. Yerel mahkemece de suça sürüklenen çocuğun katılan mağduru cinsel istismarda bulunmak amacıyla bahçeye götürdüğü kabul edilmesine rağmen suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası yerine yazılı şekilde aynı kanunun birinci fıkrasından başlanıp hüküm tayin edilmek suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan bakanlık vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 30.12.2020 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2023 tarihinde karar verildi.