Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2022/5669 E. , 2023/5063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/204 E., 2022/279 K. SUÇ : Taksirle yangına neden olma HÜKÜM : Düşme Sanık hakkında kurulan hükmün sadece vekalet ücreti yönünden sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılmıştır. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kağızman Cumhuriyet
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2022/5669 E. , 2023/5063 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/204 E., 2022/279 K. SUÇ : Taksirle yangına neden olma HÜKÜM : Düşme Sanık hakkında kurulan hükmün sadece vekalet ücreti yönünden sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılmıştır. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kağızman Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında taksirle yangına neden olma suçundan kamu davası açılmıştır. 2.Kağızman Asliye Ceza Mahkemesinin 26.012016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiş, katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. 3.Kağızman Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli kararının temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.01.2022 tarihli kararı ile önödeme yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 4.Kağızman Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.07.2022 tarihli kararı ile önödeme ihtaratına uygun olacak şekilde ödeme yapan sanık hakkında taksirle yangına neden olma suçundan düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Avukatlık Ücret Tarifesinin ceza davalarında ücret başlıklı 14 üncü maddesinin birinci fıkrasında, "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine bu Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." ve dördüncü fıkrasında "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." şeklinde düzenlemeler bulunması karşısında, hakkında önödeme ihtaratı üzerine ödemede bulunan sanık hakkında davanın düşmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, katılan kurumun vekil ile temsil edilmesi nedeniyle maktu avukatlık ücretinin hükmedilmemesine yönelik Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebebi reddedilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kağızman Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2022 tarihli kararında katılan vekilinin temyiz itirazı yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oybirliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2023 tarihinde karar verildi.