Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/1605 E. , 2023/7416 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/292 E., 2023/574 K. SUÇLAR : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurul
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/1605 E. , 2023/7416 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/292 E., 2023/574 K. SUÇLAR : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2014 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.04.2015 tarihli 2014/1182 Esas, 2015/444 Karar sayılı ilamı ile sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir 3. Yukarıda verilen karar Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.07.2020 tarih 2018/2645 Esas ve 2020/14664 Karar sayılı ilamı ile eksik araştırma nedeniyle bozulmuştur. 4. Mahkemece bozmaya uymakla 24.12.2020 tarih 2020/1108 Esas, 2020/1804 Karar sayılı karar ile sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir. 5. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.11.2021 tarih 2021/13104 Esas 2021/20223 Karar sayılı ilamı ile verilen karar bozulmuştur. 6. Mahkemece 24.02.2022 tarih 2021/1936 Esas, 2022/386 Karar sayılı karar ile bozma ilamına uyularak sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir. 7. Yargıtay 8. Ceza Daires'nin 28.09.2022 tarih 2022/2311 Esas, 2022/13256 Karar sayılı ilamı ile atılı suçların seri muhakeme yargılaması kapsamında kalması nedeniyle verilen kararı bozulmasına karar verilmiştir. 8. Mahkemenin 21.10.2022 tarihli kararı ile bozma ilamı kapsamında durma kararı verilmiş atılı suçların 5271 sayılı Kanun'un 250 nci madde gereği seri muhakeme usulü kapsamında kalan suçlar olması nedeniyle dosyanın Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine karar verilmiş, Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.02.2023 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ile sanık adına seri muhakeme usulü'nün uygulanması amacıyla çıkartılan meşruhatlı davetiyenin usulüne uygun tebliğ olunmasına rağmen sanığın Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı'na müracaat etmemesi nedeniyle seri muhakeme usulü hükümlerini uygulanamamış ve Mahkemenin 04.04.2023 tarihli eldeki kararı ile atılı suçlardan sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, basit yargılamanın uygulanmadığına, davanın zaman aşımına uğradığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanık ...'nin olay tarihinde ..., ..., ..., ... ile birlikte ...'ın şoförlüğünü yaptığı araçla gezdikleri sırada yanlarından ...'nün kullandığı aracın ara gazı vererek geçmesi üzerine ...'ın ...'nün kullandığı aracın önüne geçerek durdurduğu ve çıkan tartışma sırasında sanık ...'nin ruhsatsız tabancayı çıkartarak havaya doğru ateş ettiği iddiasına ilişkindir. 2. 17.10.2012 tarihli Kriminal Raporda, ele geçen silahın ve 4 adet kovanın yarı otomatik nitelikte ve yasak niteliğe haiz olduğu tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE A. 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. B. Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm yönünden; Olay ve olgular bölümünde belirtilen deliller ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'nin olay tarihinde ..., ..., ..., ... ile birlikte ...'ın şoförlüğünü yaptığı araçla gezdikleri sırada yolcu konumunda bulunan sanığın, inceleme dışı ...'ın şoförlüğünü yaptığı araçla gezdikleri sırada yanlarından inceleme dışı ...'nün kullandığı aracın ara gazı vererek geçmesi üzerine Soner'in diğer aracın önüne geçerek durdurduğu ve bu nedenle aralarında tartışma çıktığı, tartışma sırasında sanığın ruhsatsız tabancayı çıkartarak havaya doğru ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eylemi, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrası (a) bendi kapsamındaki silahlı tehdit suçunu oluşturmakla, 5237 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesinin birinci maddesinde yer alan “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır” hükmü karşısında sanığın silahlı tehdit suçundan mahkûmiyeti yerine, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR 1. 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2023 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2023/292 Esas, 2023/574 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi ve 326 ncı maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.10.2023. tarihinde karar verildi.