Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/3515 E. , 2025/7465 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/635 E., 2023/334 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan k
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/3515 E. , 2025/7465 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/635 E., 2023/334 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 03.03.2023 tarihli ve 2020/635 Esas, 2023/334 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık eleştirilerek hükme yönelik sanık müdafinin, katılan Kurum vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Kurum vekilinin temyiz sebepleri; sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun bütün unsurlarıyla oluştuğu, sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesinin gerektiği, Mahkemece eksik inceleme ve delillerin isabetsizce değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın ...Orduevinde astsubay olarak görev yaptığı, katılan mağdur ...'in de aynı orduevinde kalması sebebiyle sanık ile katılan mağdurun tanışık olduğu, olay günü 13.02.2019 tarihinde katılan mağdurun, memleketten getirdiği cezeryeleri ikram etmek için saat 21.00 sıralarında sanığın makam odasına girdiği, sanığın katılan mağduru kolundan tutarak çekmek suretiyle katılanın odadan çıkmasını engellediği, katılanın direnmesine karşın cinsel davranışlarda bulunarak katılanın vücut dokunulmazlığını ihlal ettiği şeklinde gerçekleştiğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak; Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu, maddenin gerekçesinde de belirtildiği gibi bir kimsenin hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakılmasıyla oluşmaktadır. Örneğin kişinin bir yere kapatılması, bir yerde tutulması, bir yere götürülmesi veya bir yere gitmekten men olunması fiilleri, bu tanıma göre ceza yaptırımını gerektirmektedir. Sanığın, katılan mağduru kolundan çekmek suretiyle sanığa ait makam odasından çıkmasına engel olduğu ve daha sonra mağdura yönelik cinsel eylemlerde bulunduğu ve bu şekilde mağduru bir yere gitme özgürlüğünden cinsel amaçlı olarak alıkoyduğunun kabul edildiği somut olayda; sanığın eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine dair hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 03.03.2023 tarihli ve 2020/635 Esas, 2023/334 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi fıkrası uyarınca Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2025 tarihinde karar verildi.