Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2023/4807 E. , 2024/528 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/973 E., 2023/421 K. SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2023/4807 E. , 2024/528 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/973 E., 2023/421 K. SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenlarin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında silahla tehdit, kasten yaralama, hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2013 tarihli kararı ile, a. Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret ve silahla tehdit suçlarından beraatine, b. Sanığın kasten yaralama suçundan 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, c. Sanığın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 10 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Karar verilmiştir. 3. Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2013 tarihli kararının katılan vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 29.06.2021 tarihli kararıyla, a. Sanık hakkında hakaret ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına, b. Sanık hakkında kasten yaralama, tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik ise; kasten yaralama ve tehdit eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu ayrı bir suç olarak değerlendirilmeyeceği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 44 üncü maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesi ikici fıkrası üçüncü fıkrasının (a) bendi ve beşinci fıkraları uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eylemin bölünerek ayrı ayrı hükümler kurulması nedeni ile bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine, Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2023 tarihli kararı ile sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, teşdit gerekçelerinin dosya kapsamıyla uyumlu olmadığına, eylemin silahla ve cinsel amaçla gerçekleştirilmesinin suçun ağırlaştırıcı nedenleri olup, bunların ayrıca teşdit nedeni yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın telefonla arayarak ölümle tehdit edip evden çıkmasını sağladıktan sonra mağduru alıp tanık H.K.’nın evine götürdüğü, cinsel ilişkiye girmek isteğini kabul etmeyen mağduru dövmeye başladığı, mağdurun kendisi hakkında yaptığı şikayetten vazgeçmesi yönünde tehdit ettiği, akabinde evine götüreceğini söyleyerek çalıştığı inşaata götürdüğü mağduru silahla tehdit ederek yeniden darp ettiği, mağdurun şikayetçi olmayacağını söylemesi üzerine evine gönderdiği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında kurulan hükümde, iddianame anlatımı, sanığın savunmaları, katılan ve tanık beyanları, adli rapor ve tüm dosya kapsamına göre, olay öncesinde bir süre birlikte olduktan sonra mağdurun sanıktan ayrıldığı ancak ayrılmalarına rağmen sanığın katılanı rahatsız etmeye devam ettiği ve bu sebeple aralarında görülen davalar olduğu,, olay tarihinde saat 20:000 sıralarında sanığın telefonla arayarak ölümle tehdit edip evden çıkmasını sağladığı mağduru alarak tanık H. K.’nın bulunduğu eve götürdüğü, mağduru cinsel ilişkiyi zorladığı, mağdurun kabul etmemesi ve öncesinde kendisinden şikayetçi olduğu için dövdüğü, akabinde mağduru evine götüreceğini söyleyerek çalıştığı inşaata götürüp silahla tehdit ederek darp ettiği, mağdurun şikayetçi olmayacağını söylemesi üzerine saat 06:00 sıralarında evine gönderdiği anlaşıldığından unsurları oluşan cebir, tehdit uygulayarak cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Mahkemece sanığın suç kastının yoğunluğu, suçun işlenmesindeki ısrarı, mağduru alıkoyduğu sürenin uzunluğu nedenleri teşdit uygulanmasında isabetsizlik görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.09.2023 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2024 tarihinde karar verildi.