Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/12894 E. , 2025/97 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Ma
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/12894 E. , 2025/97 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan, 02.01.2019, 08.02.2019, 30.04.2019, 05.05.2019, 08.05.2019, 11.05.2019 tarihli eylemleri nedeniyle, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 09.09.2019 tarihli eylemi nedeniyle, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 19.12.2019 ve 28.12.2019 tarihli eylemleri nedeniyle, 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 01.03.2020, 06.03.2020 ve 19.04.2020 tarihli eylemleri nedeniyle 1 yıl 19 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2022 tarihli kararı hakkında sanık ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 08.03.2023 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın tüm eylemleri nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan, 6 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz isteği, hakkında lehe hükümlerin, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe İddianame içerikleri ve tüm dava dosyası kapsamına göre İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığında ve İlk Derece Mahkemesinin hüküm fıkrasında suç tarihi olarak 02.04.2019 tarihi yerine, 02.01.2019 tarihinin yazıldığı, bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, iddianame tarihleri dikkate alınarak hukuki kesintinin gerçekleşmesi nedeniyle ayrı ayrı kurulan mahkumiyet hükümleri bakımından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tüm eylemler bakımından zincirleme suç hükümleri uygulanarak tek mahkumiyet hükmü kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Olayların intikal şekli, sanığın aşamalardaki savunmaları, ekspertiz raporları, sanıktan alınan kan ve idrar örneklerine ilişkin raporlar, sanığın aşamalardaki savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, suça konu eylemler bakımından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2022/1549 Esas, 2023/546 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.