Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/12920 E. , 2025/4055 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/955 E., 2023/935 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma Sanık hakkında 09.04.2020 tarihli eylemi
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/12920 E. , 2025/4055 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/955 E., 2023/935 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma Sanık hakkında 09.04.2020 tarihli eylemi nedeniyle atılı suçtan kurulan mahkumiyet hükmü ile 19.10.2020 ve 12.11.2020 tarihli eylemleri nedeniyle atılı suçtan kurulan mahkumiyet kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 07.11.2018, 31.07.2019 ve 28.08.2019 tarihli eylemler verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ........... Asliye Ceza Mahkemesinin,13.02.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 07.11.2023, 31.07.2019 ve 28.08.2019 tarihli eylemleri nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 09.04.2020 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, 19.10.2020 ve 12.11.2020 tarihli eylemleri nedeniyle aynı suçtan 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ....... Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2023 tarihli kararı hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, ............... Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen, 20.03.2023 tarihli kararı ile 09.04.2020 tarihli eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, 19.10.2020 ve 12.11.2020 tarihli eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün, sanığın 3 yıl olan netice hapis cezasının 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, 07.11.2018 ve 31.07.2019 ve 28.08.2019 tarihli eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün, sanığın 6 yıl olan netice hapis cezasının 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Lehe hükümlerine uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanığın 07.07.2017 tarihinde usulüne uygun olarak alınan vücut örneğinde uyuşturucu madde ele geçirildiği, 05.11.2018 tarihinde şüphe üzerine durdurulan sanıktan alınan vücut örneğinde 07.11.2018 tarihli rapora göre uyuşturucu madde tespit edildiği, sanığın 07.11.2018 tarihli eylemi nedeniyle sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi (KDAE) kararı verildiği, KDAE kararının kesinleşmesinden sonra sanığın 31.07.2019, 26.08.2019, 09.04.2020, 19.10.2020, 12.11.2020 tarihlerinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu veya kullandığı, bu suretle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olayda: 1. Sanık hakkında 09.04.2020 tarihli eylemi nedeniyle kurulan hüküm ile, 19.10.2020, 12.11.2020 tarihli eylemleri nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan kurulan hüküm yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın ve aynı Kanun'un 286/2-b maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın ve temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında atılı suç yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmıştır. 2. Sanık hakkında 07.11.2018, 31.07.2019, 28.08.2019 tarihli eylemleri nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan kurulan hükümler yönünden Sanığın 17.07.2017 tarihli, KDAE kararı öncesinde gerçekleştirdiği eylemine ilişkin olarak suç tarihinin Bölge Adliye Mahkemesi ve İlk Derece Mahkemelerinin gerekçeli karar başlıklarında gösterilmemesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Olayların intikal şekli, sanığın aşamalardaki savunmaları, ekspertiz raporları, sanıktan alınan kan ve idrar örneklerine ilişkin raporlar, kolluk tutanakları, sanığın aşamalardaki savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle sanık hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 20.03.2023 tarihli, 2023/955 Esas, 2023/935 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 09.04.2020 tarihli eylemi nedeniyle kurulan hüküm ile, 19.10.2020, 12.11.2020 tarihli eylemleri nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, 2. Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 20.03.2023 tarihli, 2023/955 Esas, 2023/935 Karar sayılı, sanık hakkında 07.11.2018, 31.07.2019, 28.08.2019 tarihli eylemleri nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan kurulan kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.