Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13176 E. , 2024/6159 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1829 E., 2022/424 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliy
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13176 E. , 2024/6159 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1829 E., 2022/424 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü vekalet ücreti yönünden temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Antalya 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 09.03.2022 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm düzeltilerek, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan davanın reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında belirtilen ''Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir'' şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında beraat kararı verilmeyip, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca davanın reddine karar verildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2021/1829 Esas, 2022/424 Karar sayılı kararında, vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık görülmediğinden Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle temyiz isteminin reddiyle hükmün, ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 34. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2024 tarihinde karar verildi.