Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13241 E. , 2024/8372 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1421 E., 2022/23 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istina
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13241 E. , 2024/8372 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1421 E., 2022/23 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında 28.08.2016 tarihli eylemi nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiştir. 2. Sanığın denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmek suretiyle ihlal etmesi sebebiyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2017 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 3. Ankara 46. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan beraat kararı verilmiştir. 4. Ankara 46. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2019 tarihli kararı hakkında Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 13.01.2022 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafinin temyiz isteği, suça konu uyuşturucu maddenin hukuka aykırı olarak ele geçirildiğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın yükümlülüklerine uyduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, şüphe üzerine kolluk görevlileri tarafından durdurulan sanığın montunun sol cebinde kabarıklık olduğunun görülmesi üzerine sanığa üzerinde suç veya suç unsuru olup olmadığının sorulduğu, sanığın cebindeki suça konu uyuşturucu maddeleri kolluk görevlilerine teslim ettiği sanık hakkında bu eylemi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik kararı verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılarak hakkında iddianame tanzim edildiği, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan, suça konu uyuşturucunun hukuka aykırı olarak ele geçirildiği değerlendirilerek beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan kurulan beraat kararı, Bölge Adliye Mahkemesince, "somut olayımızda sanığın kimlik tespiti için durdurulduğunda montunun sol üst cebinde bir şişkinlik olduğunun fark edilmesi nedeniyle sanığın kaba üst yoklaması yapılması konusunda makul bir şüphenin bulunduğu anlaşıldığından ayrıca bir arama kararı ya da yazılı arama emri alınmasına gerek bulunmadığı, dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan suç konusu maddelerin ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceği, kaldı ki kolluk görevlilerince henüz kaba üst yoklaması dahi yapılmamışken sanığın rızası ile uyuşturucu maddeyi teslim etmesi karşısında, sanığın sübut bulan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ilk derece mahkemesince mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi" hukuka aykırı bulunarak kaldırılarak kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan yeniden mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Olayın intikal şekli, sanığın aşamalardaki savunmaları, ekspertiz raporları, suça konu uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli, kolluk tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama şartlarının oluşmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından uyuşturucu maddenin ele geçirilme şeklinin hukuka uygun olduğuna dair gerekçesinin dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz itirazları reddedilmiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 13.01.2022 tarihli, 2019/1421 Esas, 2022/23 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 46. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde karar verildi.