Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13349 E. , 2024/4013 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/63 E., 2016/120 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi it
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13349 E. , 2024/4013 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/63 E., 2016/120 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A.Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Artova Cumhuriyet Başsavcılığınca 06.08.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir. B.Sanığın, erteleme süresi içerisinde yeniden 10.11.2015 tarihte aynı suçu işlediğinin anlaşılması üzerine, Artova Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2016 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanunu’nun 191 inci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. C.Artova Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 tarihli ve 2016/63 Esas, 2016/120 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5237 sayılı 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 50 inci ve 52 nci maddeleri uyarınca 7.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; samimi ikrar da bulunmasına rağmen dikkate alınmadığından usul ve esasa aykırı kararın bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay tarihinde, metruk bina içerisinden çıkan sanık ...'ı durumundan şüphelenilerek durdurduğu, daha sonra sanığın yapılan kaba üst aramasında üzerinde herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığı, ancak sanığın çıktığı metruk bina ve müştemilatında yapılan kontrolde uyuşturucu madde kullanmak için hazırlanmış bir düzeneğin bulunması üzerine sanığa burada ne yaptığı sorulduğu, sanığın da üzerine atılı suçlamayı kabul ederek söz konusu metruk yerde kulubenin kapısın üzerine saklamış olduğu 1 parça sarılı vaziyetteki gazete kağıdı içerisindeki uyuşturucu madde olduğunu beyan ederek, teslim etti, sanık hakkında dava açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın sanığa tebliğ edildiği, sanığın denetimli serbestlik tedbiri sırasında 10.11.2015 tarihinde hakkında ayrı soruşturma yürütülen uyuşturucu madde kullanması erteleme kararının ihlali niteliğinde olup sanığın bu suretle kullanmak için uyuşturucu madde suçunu işlediği, gerekçesiyle sanık hakkında atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Artova Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 tarihli ve 2016/63 Esas, 2016/120 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2024 tarihinde karar verildi. ...