Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13521 E. , 2024/5067 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/218 E., 2016/397 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkis
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13521 E. , 2024/5067 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/218 E., 2016/397 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında 21.10.2015 tarihinde Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde yükümlülüklerini uymamakta ihlal ettiğinin tespiti üzerine Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Kırıkhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.07.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, 02.04.2015 tarihinde sanığın kolluk tarafından yapılan kaba üst aramasında uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, sanığın denetim sürecinde yeniden uyuşturucu madde kullandığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE Ulusal Yargı Ağı Projesi'nden (UYAP) ve adli sicil kaydından yapılan incelemede; sanığın inceleme konusu eylemi dışında, 21.09.2013 ve 12.11.2014 tarihlerinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemleri nedeniyle de kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararları verildiği, 21.09.2013 tarihli eylemle ilgili olarak Kilis 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.03.2018 tarihli ve 2015/350 Esas, 2018/202 Karar sayılı kararı ile sanığın yükümlülüklerine uymama konusunda ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle durma kararı verilip, kararın itiraz edilmeksizin 07.04.2015 tarihinde kesinleştiği, 12.11.2014 tarihli eylemle ilgili olarak İskenderun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/352 Esas, 2016/207 Karar sayılı kararı ile sanığın yükümlülüklerine uymama konusunda ısrar şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle durma kararı verilip, kararın itiraz edilmeksizin 13.04.2016 tarihinde kesinleştiği hususları birlikte değerlendirildiğinde; Sanık hakkında birden fazla kez kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesinin usulsüz olduğu, bu halde ilk kesinleşen kararın hukuki değere sahip olacağı, erteleme kararının kesinleşme tarihine kadar aynı şüpheli/sanık tarafından kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlenen tüm eylemlerin tek suç olarak kabulü gerektiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 61 inci maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmasının gerekeceği, erteleme kararının kesinleşmesinden sonra işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun ise, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında ihlal sebebi olarak sayılarak aynı maddenin beşinci fıkrası uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı, bu ihlalden sonra işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarının soruşturma ve kovuşturma konusu olabileceği, ancak iddianame düzenlenmeden aynı suçtan işlenen eylemlerin ise 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi kapsamında zincirleme suça esas alınması gerektiği, bu kapsamda, 21.09.2013 ve 12.11.2014 tarihli eylemlere ilişkin dava dosyalarının aslı ya da onaylı suretleri dosya arasına alınıp, gerektiğinde dava dosyalarının birleştirilmesi yoluna gidilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırıkhan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2016 tarihli ve 2016/218 Esas, 2016/397 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2024 tarihinde karar verildi.