Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13642 E. , 2024/8948 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2020/155 E., 2020/354 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Suça sürüklenen çocuk bozma üzerine hakkında kurulan hükmün; karar tarihi i
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13642 E. , 2024/8948 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2020/155 E., 2020/354 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Suça sürüklenen çocuk bozma üzerine hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.11.2013 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesinin 04.02.2014 tarihli ve 2013/460 Esas, 2013/137 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmiştir. C. Yargıtay 20. (Kapatılan) Ceza Dairesinin 04.04.2017 tarihli ve 2015/4162 Esas, 2017/2141 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verilerek bozma sonrası yapılan yargılama ile Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesinin 12.09.2017 tarihli ve 2017/228 Esas, 2017/410 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, lehine olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 inci maddesi uyarınca hükmedilen 5 ay hapis cezası ile hak yoksunluğunun, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci ve sekizinci fıkraları uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına ile suça sürüklenen çocuk beş yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar 04.10.2017 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir. D. Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 23.02.2018 tarihinde işlediği "tutuklu ve hükümlünün kaçması " suçundan Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05.09.2018 tarihli ve 2018/99 Esas, 2018/221 Karar sayılı mahkûmiyet kararının 17.10.2019 tarihinde kesinleştiğinin ihbar olunması üzerine dosya yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesinin 01.10.2020 tarihli ve 2020/155 Esas, 2020/354 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca hüküm açıklanarak, suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan lehine olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un192 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 inci maddesi uyarınca hükmedilen 6 ay 20 gün hapis cezasının paraya çevrilerek 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın kasıtlı suç işlemediğinden erteli cezaya hükmedilmesi için kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sistemi üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre 13.08.1996 doğumlu olan ve suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası ile 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği, 7 yıl 12 ay olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Suç tarihinden itibaren temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.10.2017 tarihi ile denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçun 23.02.2018 tarihi arasında 4 ay 19 günlük duran süre eklendiğinde olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesinin 01.10.2020 tarihli ve 2020/155 Esas, 2020/354 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı uygun, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi.