Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13884 E. , 2024/7000 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/169 E., 2016/234 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Değişen suç vasfı ile kullanmak İçin uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞ
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13884 E. , 2024/7000 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/169 E., 2016/234 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Değişen suç vasfı ile kullanmak İçin uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesi birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü. I. HUKUKÎ SÜREÇ A-Sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.12.2012 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanunu’nun 188 inci maddesi üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B- Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.03.2013 tarihli ve 2012/438 Esas, 2013/78 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat, kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesi ikinci fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiştir. C. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymaması ile yapılan yargılamada Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi 22.04.2014 tarihli ek kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesi birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasına 5271 sayılı kanunun 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. D. Sanığın 22.10.2014 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeni ile almış olduğu mahkumiyetin ihbarı ile Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi 24.05.2016 tarih, 2016/169 Esas, 2016/234 Karar sayılı kararı ile hükmü açılayarak 10 ay hapis cezasına karar vermiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesi birinci fıkrası (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. B. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesi ikinci fıkrası (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin mahkûmiyet karar tarihi olan 24.05.2016 tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi 24.05.2016 tarih, 2016/169 Esas, 2016/234 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. Maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.09.2024 tarihinde karar verildi.