Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14239 E. , 2024/4726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/711 E., 2018/994 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2018 t
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14239 E. , 2024/4726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/711 E., 2018/994 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2018 tarihli ve 2016/711 Esas, 2018/994 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün istinaf edilmeksizin 12.12.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 23.11.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.01.2023 tarihli ve KYB-2022/153723 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.01.2023 tarihli ve KYB-2022/153723 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Somut olayda, adı geçen sanığın evvelce 04/10/2012 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak eylemi sebebiyle yapılan soruşturma evresi neticesinde, Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/04/2015 tarihli ve 2015/2188 soruşturma, 2015/41 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin işbu incelemeye konu mahkumiyet kararına ilişkin olan 10/04/2016 tarihli eylemin, denetim süresi içerisinde işlenmesi nedeniyle aynı maddenin 4. fıkrası kapsamında erteleme kararının ihlali niteliğinde olduğu cihetle, eylemin müstakil bir suç oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir. ” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında 10.04.2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2016 tarihli, 2016/3150 Soruşturma, 2016/1908 Esas, 2016/1615 sayılı İddianamesi ile hakkında daha önceden işlediği 04.10.2012 tarihli eylemi nedeniyle yapılan soruşturma evresi sonunda kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararının ihlal edilip dava açılması sebebiyle, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, B. Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu, 28.05.2018 tarihli ve 2016/711 Esas, 2018/994 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün istinaf edilmeksizin 12.12.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. C. Sanık hakkında inceleme konu bu dava dosyası yönnden 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan kamu davası açılmasına dayanak olan 04.10.2012 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak eylemi sebebiyle yapılan soruşturma evresi neticesinde, Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29.04.2015 tarihli ve 2015/2188 soruşturma, 2015/41 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, şüphelinin yükümlülüklerine uymadığından bahisle Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03.06.2015 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2016 tarihli 2015/574 Esas, 2016/570 Karar sayılı kararı ile '' sanığın yükümlülüklerine uymamakta ısrar'' etmediğinden bahisle durma kararı verildiğinin ve kararın 12.07.2016 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, şüphelinin incelemeye konu mahkumiyet kararına ilişkin olan 10.04.2016 tarihli eylemin 29.04.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın denetim süresi içerisinde işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi kapsamında erteleme kararının ihlali niteliğinde olduğu aynı maddenin beşinci fıkrası uyarına eylemin müstakil bir suç oluşturmayacağı gibi soruşturma ve kovuşturma konusu edilemeyeceğinden açılan kamu davasının düşmesi yerine sanığın mahkumiyetine kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2018 tarihli ve 2016/711 Esas, 2018/994 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2024 tarihinde karar verildi.