Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14271 E. , 2024/4953 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/729 Esas, 2019/607 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak İNCELEME KONUSU KARAR: Kamu davasının düşmesi KANUN YARARIBA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14271 E. , 2024/4953 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/729 Esas, 2019/607 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak İNCELEME KONUSU KARAR: Kamu davasının düşmesi KANUN YARARIBA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Gaziosmanpaşa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarihli, 2019/729 Esas, 2019/607 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, açılan kamu davasının düşmesine dair hükmün, istinaf edilmeksizin 18.01.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 03.02.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 tarihli ve KYB-2023/20447 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.03.2023 tarihli ve KYB-2023/20447 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “1-Dosya kapsamına göre; Adı geçen şüphelinin evvelce 02/10/2014 tarihinde işlemiş olduğu aynı neviden bir başka suç sebebiyle Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının bila tarih ve 2014/32997 soruşturma, 2014/478 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın verildiği, denetim süresinde 18/11/2017 tarihinde tekrar aynı türden suç işlenmesi nedeniyle 16/08/2018 tarihli iddianame ile Gaziosmanpaşa 2. Çocuk Mahkemesinin 2018/226 Esas sayılı dosyasında kamu davası açılmasını müteakip, bu kez de 16/10/2018 tarihinde aynı nev'iden suçu tekrar işlemesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/6. maddesi kapsamında Gaziosmanpaşa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/589 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı, yapılan yargılamalar sonunda, kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde itiraz yolu açık olmasına rağmen söz konusu kararın kesin nitelikte verilmesi nedeniyle usulüne uygun kesinleşmediği gerekçesiyle, Gaziosmanpaşa 2. Çocuk Mahkemesinin 09/05/2019 tarihli ve 2018/226 Esas, 2019/109 sayılı ve Gaziosmanpaşa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2019 tarihli ve 2018/589 Esas, 2019/641 sayılı kararları ile kamu davalarının durmalarına karar verildiği; Diğer yandan; adı geçen şüphelinin inceleme konusu olan 19/10/2018 tarihinde işlemiş olduğu aynı nev'iden suç sebebiyle bu kez de Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 25/01/2019 tarihli ve 2018/37400 Soruşturma, 2019/147 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilerek usulüne uygun kesinleşmesini müteakip, şüphelinin yükümlülüklerine uymamakta ısrarcı olması üzerine açılan kamu davası sonunda, sanık hakkında daha önceden de kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği ve sanığın inceleme konusu 19/10/2018 tarihli eylemin, daha önceden verilen bu kararın erteleme süresinde işlediğinden bahisle kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmakla; İlk kez verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 2014/32997 Soruşturma sayılı kararın, kesin olmak üzere verilmesi nedeniyle usulüne uygun olarak kesinleşmediği ve bu nedenle erteleme süresinin başlamasından söz edilemeyeceği, ancak sanık hakkında daha sonradan verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair 25/01/2019 tarihli kararın 14/03/2019 tarihinde usulünce tebliğ edilmesi üzerine itiraz edilmeyerek kesinleştiği ve sanık hakkındaki denetim süresinin esasen ilk kez bu kararın kesinleşmesi ile başladığı nazara alındığında; denetim süresi başlamadan önce 02/10/2014, 18/11/2017, 16/10/2018 ve 19/10/2018 tarihlerinde işlenen aynı tür suçların ihlal suçu olarak kabul edilmelerinin mümkün olmadığı, ancak söz konusu suçların, yükümlülüğe uymamakta ısrar edilmesi nedeniyle henüz 23/11/2018 tarihli iddianame düzenlenmeden önce işlenmeleri sebebiyle zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının düşmesine karar verilmesinde; İsabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 19.102018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2019 tarihli ve 2018/37400 Soruşturma, 2019/147 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararda kararın şüpheliye 14.03.2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, B. Şüphelinin erteleme süresi içerisinde yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinin bildirilmesi üzerine erteleme kararının kaldırılarak Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 26.11.2019 tarihli ve 2018/37400 Soruşturma, 2019/13933 Esas, 2019/12878 sayılı iddianamesi ile Gaziosmanpaşa 8. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, C.Gaziosmanpaşa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 26.12.2019 tarihli, 2019/729 Esas, 2019/607 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, ''16/10/2018 tarihinde gerçekleştirmiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan TCK 191/1 maddesi gereğince Gaziosmanpaşa C.savcılığı'nın 2015/29250 soruşturma numaralı dosyasından yapılan soruşturma neticesinde 24/03/2015 tarihli 2015/7439, 2015/396 Karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, sonrasında bu dosyada denetime uymadığından bahisle Gaziosmanpaşa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/10/2019 tarih, 2018/589 Esas ve 2019/641 Karar sayılı ilamı ile durma kararı verildiği sanığın mahkememiz dosyasına konu eylemini 19.Asliye Ceza Mahkemesine açılan dava dosyasında belirtilen savcılıkça verilen denetim süresi içerisinde infaz aşamasında işlediği ... '' gerekçesiyle açılan kamu davasının düşmesine dair hükmün, istinaf edilmeksizin 18.01.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. D.Dava dosyası kapsamındaki; Gaziosmanpaşa 2. Çocuk Mahkemesinin 2018/226 Esas, 2019/109 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; Şüphelinin 02.10.2014 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu sebebiyle Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının bila tarih ve 2014/32997 soruşturma, 2014/478 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın verildiği, denetim süresinde 18.11.2017 tarihinde tekrar aynı türden suç işlenmesi nedeniyle 16/08/2018 tarihli iddianame ile Gaziosmanpaşa 2. Çocuk Mahkemesine kamu davası açıldığı, Gaziosmanpaşa 2. Çocuk Mahkemesinin 09.05.2019 tarihli 2018/226 Esas, 2019/109 Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde itiraz yolu açık olmasına rağmen söz konusu kararın yanılgılı şekilde kesin nitelikte verilmesi nedeniyle usulüne uygun kesinleşmediği gözetildiğinde durma kararı verildiği ve bu kararın 08.01.2020 tarihinde kesinleştiği, Gaziosmanpaşa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/589 Esas, 2019/641 Karar dosyasının incelenmesinde ise ; Şüphelinin 16.10.2018 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinden bahisle Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2018 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, Gaziosmanpaşa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/589 Esas, 2019/641 Karar sayılı kararında ''... Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/32997 Soruşturma, 2014/478 Karar sayılı kararı ile hakkında kamu davasının ertlenmesine karar verilen sanık bakımından kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın kesin olarak (usulüne aykırı) verildiği, kararın henüz kesinleşmediği, 5237 sayılı TCK'nun 191/4-a maddesinde belirtilen kovuşturma şartının henüz gerçekleşmemiş olduğu görülmekle...'' gerekçesiyle durma kararı verildiği ve kararın 28.11.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. E.Somut olayda; sanık hakkında 02.10.2014 tarihli eylemi nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 2014/32997 Soruşturma sayılı kararın, kesin olmak üzere verilmesi nedeniyle usulüne uygun olarak kesinleşmediği ve bu nedenle erteleme süresinin başlamasından söz edilemeyeceği keza gerek bu eyleme gerekse de 16.10.2018 tarihli eyleme ilişkin açılan kamu davalarında aynı gerekçe ile anılan durma kararlarının verildiği, incelemeye konu dosyada sanık hakkında 19.10.2018 tarihli eyleme ilişkin verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair 25.01.2019 tarihli kararın 14.03.2019 tarihinde usulünce tebliğ edilmesi üzerine itiraz edilmeyerek kesinleştiği ve sanık hakkındaki denetim süresinin esasen ilk kez bu kararın kesinleşmesi ile başladığı nazara alınıp, kovuşturma şartı olan kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararının kesinleşmesi tarihine kadar aynı sanık tarafından kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlenen tüm eylemlerden tek ceza verilmesi gerektiği de gözetildiğinde, sanığın denetim süresi başlamadan önce gerçekleştirdiği 02.10.2014, 18.11.2017, 16.10.2018 ve 19.10.2018 tarihlerinde işlenen aynı tür suçlar yönünden hukuki durumunun birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, usulüne uygun verilmiş bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali olmayan dolayısıyla 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrası kapsamında değerlendirilemeyecek olan 19.10.2018 tarihli eylemi hakkında şartları oluşmamasına rağmen düşme kararı verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Gaziosmanpaşa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 tarihli, 2019/729 Esas, 2019/607 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2024 tarihinde karar verildi.