Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14502 E. , 2025/3348 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/496 E. 2022/1 K. SUÇ :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması ... Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2021 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 5237
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14502 E. , 2025/3348 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/496 E. 2022/1 K. SUÇ :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması ... Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2021 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1, 53 ve 54. maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.01.2022 tarihli, 2021/496 Esas, 2022/1 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında, 5237 sayılı Kanunu'nun 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezasına, daha önce ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/320 Esas sayılı dava dosyasından almış olduğu cezanın iş bu dava dosyasından aldığı cezasından mahsubu yapılarak 1 yıl 3 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın, 12.01.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 09.05.2023 tarihli ve 2022/18945 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57284 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 08/01/2016, 15/01/2016 ve 18/03/2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak eylemleri nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24/08/2021 tarihli ve 2021/2527 esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2021 tarihli ve 2021/320 esas, 2021/595 sayılı kararı ile sanığın 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın inceleme konusu 19/04/2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak eylemi nedeni ile ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18/11/2021 tarihli ve 2021/4016 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/01/2022 tarihli ve 2021/496 esas, 2022/1 sayılı kararı ile ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/320 esas sayılı dosyasındaki eylem ile inceleme konusu eylemin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24/08/2021 tarihli iddianamesi ile hukuki kesinti gerçekleşmeden işlenmesi nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, ancak sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezasından ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/320 esas sayılı dosyasında sanık hakkında verilen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasının mahsup edilerek sanığın 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl 3 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE A. Hükümlü hakkında, 19.04.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2021 tarihli ve 2021/14035 Soruşturma, 2021/4016 Esas, 2021/3257 sayılı iddianamesi ile ... 7. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi gereğince doğrudan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 04.01.2022 tarihli ve 2021/496 Esas, 2022/1 Karar sayılı kararı ile, hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 43 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/320 Esas sayılı dava dosyasından almış olduğu cezasının mahsubuna karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 12.01.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. B. ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli ve 2021/320 Esas, 2021/595 Karar sayılı kararının incelenmesinde; 1. Hükümlü hakkında, 08.01.2016 ve 15.01.2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2016 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca, beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, 2. Hükümlünün erteleme süresi içerisinde 18.03.2021 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu ihlal ettiği gerekçesiyle erteleme kararının kaldırılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28.08.2021 tarihli iddianamesi ile ... 7. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 3. ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli ve 2021/320 Esas, 2021/595 Karar sayılı kararı ile hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 192/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 03.12.2021 tarihinde kesinleştiği, Anlaşılmıştır. C. Kanun yararına bozmaya konu dava dosyasının, suç tarihinin 19.04.2021, iddianame tarihinin 18.11.2021 olduğu, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli ve 2021/320 Esas, 2021/595 Karar sayılı dosyasında ise; suç tarihlerinin 08.01.2016, 15.01.2016 ve iddianame tarihinin 28.08.2021 olduğu, bu durumda, 19.04.2021 tarihli suçun 28.08.2021 tarihli ilk iddianamenin düzenlenmesinden önce işlendiği dikkate alındığında eylemler arasında hukuki kesinti bulunmadığı, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının söz konusu olabileceği, eylemlerin zincirleme suç olduğunun tespit edilmesi halinde, hükmedilen cezada 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak diğer eylem nedeniyle verilen hapis cezasının mahsubu ile aradaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerekmekte ise de; ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli ve 2021/320 Esas, 2021/595 Karar sayılı kararı ile hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 192/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu ceza, henüz ortada hukuki sonuç doğuran bir mahkûmiyet hükmü olmaması nedeniyle mahsuba konu edilemeyeceğinden kanun yararına bozma istemindeki gerekçe yerinde görülmemiştir. Tüm bu açıklamalar doğrultusunda, 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında, 5271 sayılı Kanun'un 171. maddesinde öngörülen şartlar aranmadığından, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna özgü olarak düzenlenmiştir. 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesinde yer alan "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez" hükmü gereği, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bu suçtan yürütülen soruşturmalarda sadece bir kez verilebilecektir. Buna göre, usulüne uygun verilip kesinleşen herhangi bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bulunmamasına rağmen aynı sanık hakkında birden fazla soruşturma bulunması halinde, soruşturmaların birleştirilmesi sonrası kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerekmektedir. Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesi tarihine kadar aynı sanık tarafından kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlenen tüm eylemler tek suç olarak kabul edilmekte ve 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olarak kabul edilmektedir. Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra işlenen ilk kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu ise, 5237 sayılı Kanun'un 191/5. maddesi kapsamında ihlal sebebi sayılmakta, bu ihlalden sonra işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarının soruşturma ve kovuşturma konusu olabileceği, ancak iddianame düzenlenmeden aynı suçtan işlenen eylemlerin ise 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi kapsamında zincirleme suça esas alınması gerektiği kabul edilmektedir. Burada dikkat edilmesi gereken bir husus da; 5237 sayılı Kanun'un 191/4. maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendinde belirtilen "kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi" şartının gerçekleşmesinden yani dava açma şartının gerçekleşmesinden sonra işlenen 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (b) ve (c) bentlerinde belirtilen aynı nitelikteki eylemin de artık 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi kapsamında zincirleme suça esas alınması gerektiğidir. İddianame düzenlendikten sonra aynı suçtan işlenen suçlar ise ayrı suçtur ve 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi kapsamında doğrudan dava konusu edilebilir. ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin dava dosyasında, suç tarihi 19.04.2021 olup 28.08.2021 tarihli ilk iddianamenin düzenlenmesinden önce işlendiği, 19.04.2021 tarihli eylem, 11.03.2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden önce işlenmiş ise erteleme kararının kesinleşmesine kadar tüm eylemlerin tek suç olarak kabul edileceği ve 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olacağı, 19.04.2021 tarihli eylem, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesinden sonra işlenmiş ise 5237 sayılı Kanun'un 191/5.maddesi uyarınca erteleme kararının ihlali olabileceği veya zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekeceği anlaşıldığından, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli ve 2021/320 Esas, 2021/595 Karar sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilerek kararın kanun yararına bozulması halinde her iki davanın birleştirilerek sanığın eylemlerinin tek suç, ihlal veya zincirleme suç olup olmadığının tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği anlaşıldığından; ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli ve 2021/320 Esas, 2021/595 Karar sayılı kararına karşı açıklanan gerekçe ile kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde karar verildi.