Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14514 E. , 2025/3350 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/104 E. 2021/332 K. BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Hükümlü hakkında Kuşadası 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 1
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14514 E. , 2025/3350 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/104 E. 2021/332 K. BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Hükümlü hakkında Kuşadası 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2021 tarihli, 2021/104 Esas ve 2021/322 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında mahkumiyetine karar verildiği, istinaf edilmemesi üzerine 25.12.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2022 tarihli ve 2022/33917 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.06.2023 tarihli ve KYB-2023/57790 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Somut incelemeye konu dosyada, adı geçen sanığın evvelce 31/05/2014 tarihinde işlediği "uyuşturucu madde kullanmak" suçundan dolayı yapılan soruşturma evresi neticesinde, Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2015 tarihli ve 2014/3678 soruşturma, 2015/40 sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın erteleme süresi içinde belirlenen yükümlülüklere uyduğu ve ihlal şeklinde değerlendirilebilecek bir eyleminin bulunmadığından bahisle Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 12/11/2020 tarihli ve 2014/3678 soruşturma, 2020/6300 sayılı kararı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu haliyle önceden verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının incelemeye konu 23/01/2021 tarihli suç yönünden yeniden erteleme kararı verilmesine engel teşkil etmeyeceği gibi somut dosya kapsamında 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesinin uygulanma olanağının bulunmaması nedeniyle Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında inceleme konusu 23/01/2021 tarihli eylemi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesinin de zorunluluk teşkil ettiği anlaşılmakla, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden Mahkemesince öncelikle durma kararı verilerek, kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair bir karar verilmesi amacıyla dosyanın Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. " Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE A. Hükümlü hakkında 23.01.2021 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2021 tarihli ve 2021/788 Soruşturma, 2021/497 Esas, 2021/479 Karar sayılı iddianamesi ile Kuşadası 3. Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, B. Kuşadası 3. Ceza Mahkemesinin 14.09.2021 tarihli, 2021/104 Esas ve 2021/322 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 62 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 25.12.2021 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği, C. Hükümlünün daha önceden 30.05.2014 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2015 tarihli ve 2014/3678 Soruşturma, 2015/40 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın usulüne uygun tebliğ edilerek Kuşadası Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, Kuşadası Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tedbirin infazının tamamlandığının bildirilmesi ve beş yıllık sürenin dolması üzerine erteleme kararının kaldırılarak Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2020 tarihli ve 2014/3678 Soruşturma, 2020/6300 Karar sayılı kararı ile, beş yıllık erteleme süresi ihlal edilmeden geçirildiğinden kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, anlaşılmıştır. Somut olayda, hükümlünün evvelce 31.05.2014 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda, Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2015 tarihli ve 2014/3678 Soruşturma, 2015/40 Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine ve bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, hükümünün erteleme süresi içinde belirlenen yükümlülüklere uyduğu ve ihlal şeklinde değerlendirilebilecek bir eyleminin bulunmadığı anlaşıldığından Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2020 tarihli ve 2014/3678 Soruşturma, 2020/6300 Karar sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu haliyle önceden verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının hukuki geçerliliği kalmadığından, bu haliyle kanun yararına bozma dava dosyasına konu 23.01.2021 tarihli eylem yönünden yeniden kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesine engel teşkil etmeyeceği gibi 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi kapsamında doğrudan kamu davası açılması olanağı bulunmaması nedeniyle, Mahkemesince "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı" verilmeden açılmış olan kamu davasında, kovuşturma şartı bulunmadığından, kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "durma" kararı verilerek, hükümlü hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Kuşadası 3. Ceza Mahkemesinin 14.09.2021 tarihli, 2021/104 Esas ve 2021/322 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde karar verildi.