Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15113 E. , 2025/3816 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2809 E., 2023/1853 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurul
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15113 E. , 2025/3816 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2809 E., 2023/1853 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2023 tarihli ve 2022/677 Esas, 2023/132 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,188/4-a.,52/2-4, 53, 63, 54/4.,58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.12.2023 tarihli ve 2023/2809 Esas, 2023/1853 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanığın temyiz istemi; olaya ilişkin samimi beyanlarda bulunduğuna, uyuşturucu maddeyi aldığı kişiyi bildirdiğine, hakkında verilen kararın usulsüz bir şekilde verildiğine, uyuşturucu ticareti ile uğraşmadığına, Sanık müdafinin temyiz istemi; kolluğun ne suretle istihbari bilgi elde ettiği yönünde bir bilgi veya belgenin bulunmadığına, kolluğun edinebileceği tek istihbari bilgi kaynağının ihbar olabileceğine, ihbarın ise kim tarafından, ne zaman yapıldığının belli olması ve gerekirse duruşmada ihbar eden kişinin dinlenerek sanığa savunma hakkı verilmesi gerektiğine, yakalanan uyuşturucu maddenin kullanım sınırında kaldığı hususunu değerlendirmeksizin müvekkili hakkında uyuşturucu ticareti suçundan hüküm tesis etmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkilinin kullanım için aldığı uyuşturucu maddeleri kimden temin ettiğini söyleyerek etkin pişmanlıkta bulunduğuna ve hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; İskenderun NSM Grup Amirliği görevlilerice uyuşturucu madde kullanan ve ticaretini yapan şahısların tespitine yönelik yapılan çalışmalarda, sanık ...'nun çevre il ve ilçelerden getirtiği uyuşturucu maddenin ticaretini yaptığı yönünde istihbari bilgiler alınması üzerine ikametinde arama yapıldığı, yapılan aramada 135 adet captagon uyuşturucu hap, 1 kök kenevir bitkisi, 3,75 gram sentetik kannabinoid, 2,61 gram esrar maddesi ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 25.12.2023 tarihli ve 2023/2809 Esas, 2023/1853 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde karar verildi.