Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15184 E. , 2025/5404 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2569 E., 2023/2392 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi (sanık ...), İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi (sanık ...) TEBLİĞNAME G
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15184 E. , 2025/5404 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2569 E., 2023/2392 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi (sanık ...), İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi (sanık ...) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2023 tarihli ve 2023/218 Esas, 2023/333 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/2569 Esas, 2023/2392 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine, sanık ... hakkında ise 5237 sayılı Kanun'un 192/3. maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında indirim yapılmasına ve netice olarak 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafiinin temyiz istemi Suçun maddi unsurlarının oluşmadığına, somut ve kesin delil bulunmadığına, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ...'nin temyiz istemi Koşullu salıverilme hakkının geri verilmesine ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi Dosyada sanık aleyhine somut delil bulunmadığına, diğer sanığın beyanlarının suçtan kurtulmaya yönelik olup soyut kaldığına, tanık beyanının çelişkili olduğuna, sanığın suçla ilgisinin bulunmadığına, masumiyet karinesinin ihlal edildiğine, kararın bozularak sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. Sanık ...'ın temyiz istemi Uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, diğer sanığın beyanlarının çelişkili olduğuna, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, beraatini istediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların Aydın ilinden Denizli iline 20 *** 640 plakalı araçla uyuşturucu getireceklerine ilişkin istihbari bilgi doğrultusunda yapılan fiziki takipte, usulüne uygun alınan karar uyarınca araçta ve araca yakın bir mesafede yerde uyuşturucu madde ele geçirilmesi olayına ilişkin olarak; Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 28.04.2023 tarihli kriminal rapor, sanıkların cep telefonlarında yapılan incelemeye ilişkin bilirkişi raporu, sanıklarla mesajlaştıkları tespit edilen kişilerin tanık sıfatıyla alınan beyanları, sanık ...'nin etkin pişmanlık kapsamında verdiği uyuşturucu maddelerin kendilerine ait olduğuna ilişkin ikrar içerir savunması ile sanık ...'ın savunması birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/2569 Esas, 2023/2392 Karar sayılı kararında, sanıklar ve müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2025 tarihinde karar verildi.